申诉书范文（申诉书怎么写）

作为一个科研工作者，我总是很难看到自己投入了大量时间和精力的文章被拒绝，不管之前有没有被拒绝过。但在学术界，退稿是常有的事，不值得太难过或生气。一般来说，一篇文章被一个期刊退稿，大不了换个期刊。有这么多期刊，你总能找到更合适的。但如果文章本身没有问题，且符合期刊的选稿范围，退稿是因为审稿人的误解或偏见，作者也有申诉的权利。文章毕竟是自己努力的结果，作者有权维护自己的劳动成果。

收到拒绝信后，不要急着回复，先仔细看几遍。如果你觉得真的是因为审稿人误会了，而且你的文章除了语言问题没有其他大问题，编辑本人也没有强烈的退稿倾向，你可以考虑申诉，给文章一个解释的机会。只要记住，最好把投诉信发到责任编辑的邮箱，而不是投稿系统的邮箱。

在写投诉信之前，最好先看看杂志是否有相应的投诉政策，会对投诉信提供具体的指引。写投诉信时，要注意以下几个问题。

首先要避免过度的情绪反应，注意措辞的礼貌。虽然科研人员普遍比较理性，但如果觉得自己的辛勤劳动成果受到了不公平的对待，必然会产生强烈的情绪反应。所以收到拒绝信后，最好给自己几天时间，比如两三天，然后静下心来开始写投诉信。写投诉信时，一定要礼貌，尊重编辑和审稿人，避免哭诉，不要用尖锐的语气评论审稿人，进行人身攻击。

同时，在写投诉信时，要坚持实事求是。一封好的投诉信，应该是科学客观的，提供能反驳审查者的数据。靠自己在业内的名声或者用过去发表过的类似文章来证明这篇文章也应该发表是站不住脚的。如果其他知名科学家支持这一研究成果作为诉求依据，只会让审稿人和编辑更加反感。

投诉信要逐点反驳审稿人的驳回理由。除了语言上的解释，最好能提供更多更详细的数据来支持。编辑们想看到的是解决缺点的作品加强版。如果没有看到这一点，编辑是不会轻易嫌弃审稿人的脸的。毕竟这年头找个认真负责的审稿人不容易。

有时一篇文章可能仅仅因为评论者误解了文章而被拒绝。审稿人也是人，对具体题目的理解可能不如作者。犯错误是正常的，尤其是在时间紧迫的情况下满足审查要求。因此，在投诉信中，作者有责任再次向审稿人澄清这些被误解的点，并说明审稿人误解的原因是其原文表达不够清晰。

文章中有很多成功的案例，但是失败的概率更大。毕竟在编辑眼里，如果文章没有什么值得肯定的地方，或者处于已发表但未发表的状态，他是不愿意得罪审稿人，重启审稿程序的。所以在写投诉信之前，你要考虑要不要这么做。如果投诉失败，不仅会损失自己的时间，还会给编辑留下不好的印象，觉得这个作者很麻烦。