癌症试纸（癌症试纸为什么卖不出去）

笔者在万方知识库搜索相关研究，提取了几个研究数据进行分析。这些研究的思路都是一样的:找三组受试者(癌症患者+其他非癌症患者+健康人)或者两组受试者(癌症患者+健康人)，给他们的尿样上这种试剂，看看结果是什么。患有其他非癌症疾病的患者通常是炎症性疾病患者。数据分析如下:

根据五项研究的总结分析，该类检测试剂的符合率为73%，假阳性率为22%，假阴性率为38%。

也就是说，我是一个健康的人，用这种试纸检测，每100次检测中它会告诉我22次我得了癌症。用这种试纸测试一个患癌症的人，每100次测试中有38次它告诉受试者他是健康的。

所以，我们暂时可以得出一个结论:尿液中的酪氨酸含量确实可以作为一个肿瘤标志物，但灵敏度和特异性都相当一般。达不到厂家宣传的神奇效果。

这种造谣中伤侮辱了影像学和穿刺病理学，这是临床的黄金标准。误导患者，导致患者延误治疗，真的会有好报。而且，书名也不是这么用的。小学语文老师会被这些文案的人气害死。

如果你浏览过这些试纸的检测结果，你会发现当结果为弱阳性或阳性时，过一段时间会告诉你再检测一次。如果因为多次检测后结果为阳性而排除干扰，再去找医生。

也就是说，你决定看病的时候，这个东西至少要用三次。

一次一个的价格是398元。三款的价格，1194元。作者半个月的生活费没有那么多。

假设我们在三个检测结果中至少有两个是阳性的情况下决定去看医生，那么计算出来的概率显示，你去看医生，有一个概率是(0.62×0.22×0.22×3+0.22×0.22)×100% = 10.07%，你什么事都没有，最多就是有炎症，这是根本。

假设我们在三次检查结果至少两次为阴性的情况下决定不去看医生，那么计算出来的概率显示，此时有一个概率是(0.78×0.38×0.38×3+0.38×0.38)×100% = 39.28%，其实你得了癌症。

也就是说，受试者有10%的概率浪费了这1194元，而且还不算去医院花的所有体检费用。10%，不算低，但也可以原谅。

更糟糕的是，有40%的概率受试者因为1194元误以为自己身体很好，所以不去医院，不做检查，耽误治疗。40%，将近一半。

想象一下这样的场景。本来你爸妈就有定期体检的好习惯。有一天，他们买了这种试纸，被厂家的广告洗脑，以为有了这种试纸一切都会很安全。从此他们只用试纸验尿，再也不去医院体检。直到有一天，身体出现异常，医生在医院检查后诊断为癌症晚期，他们还是觉得医生误诊了，拒绝接受治疗，因为试纸上告诉他们身体健康，没有癌症。

微提醒:癌症检测是可以的，但是随着科技的发展，检测的方式和渠道越来越多样化。我们提醒大家，检测的时候要认准权威机构，否则很可能会做一个假的癌症筛查。2017年伊始，希望大家都能身体健康，远离癌症。