刘邦项羽（项羽为何输给了刘邦？）

至于项羽为什么最后失败，刘邦在项羽自刎乌江的宴会上评价很高，得天下，立下大功。他说，论谋略，我不如张亮，论治国，我不如萧何，论攻城，我不如韩信。这三个人都是“优秀的人”，我可以相信和使用他们。项不能容忍只有一个范增，那就是他的天下。

刘邦这番话之前，高启将军和王陵也分析过这个原因，说陛下牛逼，老是带着下属刷，指手划脚，不尊重人。但是你有一个很大的好处，就是你可以拿地封人，利润分成，人自然会努力。而项羽呢，小气到能人都离他而去，所以失天下几乎是必然的。

无论刘邦对自己，对高启，对陵墓，包括之前韩信献“汉中对”的时候，也说过项羽要抬高人家官衔，自己经常戴着自己的官印，舍不得给别人。这都是说项羽不能用人，认为项羽失天下。根本原因是他无法和兄弟们分享利益，也无法包容他人。结果那些人才都归刘邦指挥，战友成了敌人，天下自然。

这些说法不无道理，但我总觉得不够全面。项羽已经失去了天下。其实还有一个最关键的原因，就是他跋扈，无理取闹，失去了道义上的支持，乱杀人，真正的对手在一起打游戏，却做不到。真是“大事化小，小事化了”。他陷在一种无情之中，与对方斗争，常常莫名其妙。

有几个典型的事情需要处理。项羽把自己放在了一个不厚道不公正的地方，道德上站不住脚，道德上欠缺。最后，他搬起石头砸了自己的脚:

1.杀义帝，几乎是项羽失位的唯一原因。项羽失了天下，说千言万语，还是不应该杀义帝熊心。这么一个十几岁的孩子，如果供他做菩萨，用天子做群臣，项就是另一个曹操，却留着这么重要的“护身符”不要了。他不仅把熊心赶到了偏僻的郴州，还派人在半路上杀了他。他平白无故把自己放在风口浪尖，被群臣骂，被下属鄙视。同时，他发现刘邦有一个道德上的理由来攻击他。不是他搬起石头砸自己的脚，也是这样。后来彭城之所以失守，是因为义帝是诸侯联合围剿他的原因。所谓三军丧，诸侯联合起义，都是这个原因。

如果义帝在世，对项羽也无济于事。但是项羽杀了他，就给了人家一个把柄。死去的义帝，终于成了刘邦起兵的好理由。那些士兵和人民不在乎你是谁。如果杀了义帝都，所有人都会受到惩罚，自然会跟在后面。

2.鸿门宴不是机会。总有人说，刘与项成败的关键在于项羽在鸿门宴上没有杀死刘邦。其实都是误会和个人臆想。项羽能在鸿门宴上干掉刘邦吗？不会吧。

你想想，当时两人是什么关系？一个战友，一个与秦作战的战友，不是敌人。你的下属对着自己的战友拔刀会说什么？州长们会怎么想？它坚不可摧。不可能有杀戮。义帝之前有个约定，谁先入关谁就是关中王，刘邦先破关中。按照这个约定，他就是关中王。作为首领和关中王可能的地位，他派人守关能怪什么？是不是轮到项羽占了便宜去做指控了？

项羽想打刘邦，但如果生气了，就很难付诸实施。毕竟他身边的四十万兵马绝大多数都是诸侯兵。所以，在鸿门宴上，项羽根本就没打算杀刘邦。就算没有项伯的“吃里扒外”，他也不会杀刘邦。他没有理由杀他，这在道德上完全站不住脚。如果真的杀了刘邦，那么下一个死的就是他项羽，都死得更快更惨。

3.项羽的性格中确实有孩子的一面。毕竟他死的时候才30岁。看他在丐帮之战中的表现，身边只剩下十几个护卫。他还在研究和实施战术，津津有味地与对手厮杀。他把打打杀杀当成乐趣，甚至超越了对争夺山河的兴趣。当他兴高采烈地为最后一战而战的时候，他已经注定了自己战略上的失败和曾经拥有的山川的所有权的变更。他的爱玩胜过他对生意的专注，这是他性格的弱点。

与刘邦和项羽的性格形成鲜明对比。刘邦稳重，隐忍，懂得抓住机遇，懂得抓大放小。在战争中，父母、妻子和孩子都可能抛弃他。这样的人赢不了国家。谁能？然而项羽不同。项羽凶狠残忍冲动，动不动就杀城。同时，他头脑简单，目光短浅。他喜欢猫和老鼠取乐，关注小事，乐在其中。不管了，扔了吧。这种人不可能成功，也不可能被管理好。

如果时光倒流，让项羽重新选择，不知他还有没有机会扭转乾坤。但如果项羽不从自己的内心去解决问题，改变性格，事实还是一样，还是会砸出一手好牌。