国学经典，永久流传《诗经朗诵全集》
《诗经朗诵全集》带你领略国学经典，永久咏传。...
2023-07-31
诸葛亮和毛主席给了三个重要评语。
第一个是对蜀汉败亡原因的评论:蜀汉的败亡始于千里之外、一分为二的隆中对的失误。最后关羽、刘备、诸葛亮三足鼎立，所向披靡。
第二个是诸葛亮对处理民族关系的评价:诸葛亮能处理好民族关系，他的民族政策比较好，赢得了少数民族的支持。
三是对诸葛亮街亭之败的评论:首战，梁毅亲自上阵。
这三条评论，在我看来，对应的是诸葛亮三方面的才能。
首先是战略眼光。很明显，毛主席总体上是正面的，因为他只是批评了诸葛亮在隆中对的分兵策略。但并不反对荆州的重要性。相反，他老人家的这句话其实更凸显了荆州的关键。
所以作者的结论是肯定大于否定！毕竟这也是符合事实的。正是由于“隆中对”战略的实施，刘备迅速翻身——没有盛世，所谓的失败怎么可能到来？你不能孤立地看待事物。
第二是治理国家的能力。这显然是对诸葛亮的肯定，我就不多说了。
第三是军事人才。显然，街亭的失败根源在诸葛亮。既然你意识到街亭是成败的关键，你就应该自己去面对这场战斗。
这个评论太准确了。与官渡之战相比，曹操劫巢粮，曹操亲自挂帅。走投无路之下，曹操拔剑大叫:“不管追兵是什么，舍命夺巢。”才取得了官渡之战的胜利。
所以从老人的这三条重要评论分析，诸葛亮在军事能力上确实是弱的。但战略眼光，尤其是治国能力，是极好的。
那么毛主席是怎么评价司马懿的呢？主要集中在战略眼光和军事才能上，有两句话。
一、评论曹操征伐张鲁士的错误，认为司马懿提议灭比曹操“成功于蜀”更“高明”。这就是司马懿的战略眼光。正是因为曹操拒绝了司马懿的提议，汉中才被刘备打败，连夏将军也被杀。
二是对司马懿“渭水之战”的肯定。李世民看不上司马懿，但毛主席认为司马懿很厉害。这是司马懿借鉴了鲁迅在夷陵打败刘备的成功经验。“这个司马懿是孔明智慧的敌人”。
但需要注意的是，司马懿只要“打败孔明”就可以了。换句话说，两人在军事才能上势均力敌。
动词 （verb的缩写）一般分析
由此可以得出一个相对客观的结论。
在战略眼光和军事才能上，诸葛亮和司马懿不分上下。但是，诸葛亮有很强的治国能力。
从历史地位来说，司马懿是皇帝，诸葛亮是宰相，自然司马懿占优势。
就综合能力而言，诸葛亮胜过司马懿。其实司马懿自己也承认，他佩服诸葛亮，说的是“天下奇才”。
至于后世的影响或名声，诸葛亮碾压司马懿恰如其分。
所以诸葛亮比司马懿厉害。
热点文章
2021年独生子女补贴新政策是真的吗(独生子女证有有效期吗)
2021年国庆节阅兵仪式几点开始几点结束(2021年国庆节还有阅兵吗)
鼠目寸光一点红是什么生肖动物（鼠目寸光一点红）指什么生肖，紧密
k0到k9的玩法大全（强制gc的玩法和注意事项）
入土为安是什么生肖《入土为安》打一个生肖动物，词语解释
浙江12月底全面停工是真的吗(浙江什么时候放假停工)
如何做t(t怎么把p做哭)
北京口碑最差的三甲医院（北京301医院最擅长什么）