性格色彩测试（性格色彩心理测试？玩玩可以，但别当真）

某平台“测测你的性格主色调”截图。

这几天，某音乐平台的“测试你的个性主色调”刷屏H5网络。“你性格的主色调是橙色+粉色，每两个人中就有一个会喜欢你。”年轻人乐于在朋友圈分享自己的性格色彩，这已经成为一个社会热点。

值得注意的是，这个测试的首页有两个小字:结论是根据美国心理学家汤姆·马德伦的《最准确的性格颜色测量工具》一书得出的。这种权威的“背书”乍一看还挺像那么回事。

这种性格色彩测试真的有“理论依据”吗？如何看待世界上众多的心理测试？

作为一名大学心理学老师和《大众心理学》的专栏作家，这些年来我多次撰文批判各种伪心理测试，其中最关键的就是这种依托朋友圈的伪心理社交产品。

批评与批判已经成为老生常谈，但人们依然“不屈不挠”，热衷于各种新花样的伪心理测试。基本上每隔一两年就能冒出一个伪心理测试的新热点。

针对这个新流行的伪心理测试，我真的测试了一下。一般流程如下:

进入后会播放一段缺少背景的声音片段，然后从2到3个选项中，你觉得你听到的声音更符合哪个选项？共有8个声音片段。选完后会弹出一个测试结果:你的性格占优。

从橙、绿、金、银、粉、紫、蓝等七种颜色，按照一定的算法，呈现出单色(别人眼中的颜色与你的颜色本质相同)或双色(别人眼中的颜色与你的本质不一致)。

然后，每一种颜色，或者成对的颜色组合，都与某些性格特征联系在一起。比如绿色是先锋，银色是梦想家，金色+绿色是哲学家，粉色+紫色是神秘主义者，等等。

客观来说，这是一场游戏。

如果你想问:这个东西靠谱吗？不靠谱！

这个测试游戏和心理学无关。

然而，人们对类似测试游戏的热情远比心理更古老、更遥远的本能。

说起刻在古希腊特尔斐阿波罗神庙里的三句谚语，相信很多人都知道“认识你自己”这句话，两千多年来，这句话被无数人感叹、引用、宣扬。

但是，如果你问另外两句是什么，估计大部分人印象不深，不搜不知道。

为什么会这样？因为人类天生就有对自己好奇的本能。

想想在现代心理学开始之前，人类有多少种“认识自己”的方式。八字、骨感、占卜、看手相、相面、水晶球、塔罗牌、血型、体型……它们靠谱吗？

都不靠谱。

不靠谱是不靠谱，但总有人抓住这种心理来钻空。传播心理学中有一个术语可以概括它们的用途:巴纳姆效应(Barnum effect)——以巴纳姆命名的效应，巴纳姆是19世纪美国马戏团大亨，通过炮制“华盛顿保姆”获利。

巴纳姆深知人性的弱点:他更喜欢那些似是而非的噱头，越模糊越喜欢，只要是正面的。

回到“人格的主色”，所有的单色或双色人格分析都是似是而非的，模糊的，正面的。原因很简单，不需要心理学背景就能理解:人们普遍高估了自己，只要测试结果迎合了这一点，人们就会蜂拥而至。

归根结底，能玩游戏的时候，就别当真。