先父遗传（先父遗传是真是假？）

经常在网上看到这样一种观点，就是“telegony”。具体来说，就是指非处女女性所生的孩子具有之前与她发生过性关系的男性的某些特征。

那么真的是这样吗？“telegony”是真的还是假的？让我们仔细看看:

什么是“远程遗传”

远亲，又称“间接遗传”，是指后代可以遗传父母一方前伴侣的特征的理论。母系父系媒介侵入并篡改了生殖细胞的基因组，使得后代子女仍具有部分父系特征，在不同人群或不同物种中表现不同。

这个概念，英文叫Telegony，只是遗传学上的一个假设。追根溯源，它最早是由古希腊的亚里士多德提出的。公元前的假说在公元后被一些人信任和追捧，真的是天下第一。

亚里士多德

人们为什么会相信？

按理说，没有多少人相信这么一个经不起推敲的拙劣假设。为什么有这么多水泵？

支持者肯定会为自己找到证据，其中一个证据来自达尔文引用的现象:

厄尔·莫顿先将一匹白色母马与一只没有后代的野生雄性斑点驴交配，然后将母马与一匹白色种马交配。后来出生的后代腿上有类似斑点驴的奇怪条纹。

夸加

那么有人会问，达尔文也是“远祖”的支持者吗？不，他当然认为这是一种返祖现象，只是一些别有用心的人把这个故事作为支持“远祖”的证据。对于“厄尔·莫顿母马”现象，科学家后来给出了合理的解释:后代遗传了父母的隐性基因并表现性状，而父母即母马或公马携带但不表现隐性基因。这个解释完全符合孟德尔遗传定律。

达尔文

1361年，“telegony”的观念一度阻碍了爱德华三世的长子爱德华和肯特郡的贞德(已经出嫁的第四代肯特伯爵夫人)的婚姻。因为他们认为:结过婚的女人会导致贵族血统的玷污，她们的后代也不一定完全是金雀花王朝的血统。后来他们还是顺利结婚了，孩子也没有任何异常，或者类似于前任的情况。

琼

“telegony”是真的还是假的？

只是举了个例子证明“远祖”是假的。但也有人翻出文献，抛出一大堆论据，试图支持他的错误观点。我们来一一反驳。

精子穿透女性生殖道的体细胞组织。他们认为精子具有穿透女性生殖道细胞的能力，这为外源精子携带的遗传基因可能改变女性生殖细胞的基因组信息提供了物质基础。事实上，没有研究表明这些精子会影响以后的怀孕。

外源DNA进入体细胞。就像作者自己大量使用“如果”这个词一样，如果这些外来DNA可以混入体细胞并影响卵子，那么女方的后代就很可能表现出这些异常分子。非受精精子的DNA直接整合到卵子里？不得不感叹作者脑洞巨大。

胎儿的基因存在于母亲的血液中。有了这个，你就能推回到过去？当这些来自胎儿的留在母亲体内的父系基因融入到母亲和另一个男人所生的胎儿的基因中时，那么这个胎儿自然会表现出前一个男人的特征。就是这些DNA和体细胞的整合，也是转染到后来的胎儿基因。纯属假设，没有任何事实依据和实验支持。

精子介导的非孟德尔遗传。和上一个差不多，一个很小很难的结论就想直接推翻孟德尔的遗传定律，真是可笑。

摘要

英国著名诗人莎士比亚曾说:“谣言是由猜测、怀疑和猜想吹起的笛子。”中国著名作家鲁迅也说过:“谣言家的孩子是被谣言害死的，他们也是被谣言害死的。”

你以为散布谣言没有效果吗？那你就大错特错了。它对19世纪后期telegony的种族主义话语产生了影响，该话语认为，与非雅利安男性发生过性行为并生下婴儿的女性，不能再生育“纯种”雅利安儿童。这个论点后来被纳粹党接受，无数犹太人惨遭杀害。

“远祖”假说似乎是站得住脚的，其支持者列举了许多理论和实践支持。但是，如果我们仔细看，就会发现这个理论根本经不起推敲，漏洞百出，毫无道理。

谣言止于智者，谣言止于呵呵，与你分享！