超声波指纹识别（为什么只有三星用超声波指纹）

除了魅族，三星也是超声波指纹识别的粉丝。最新的Galaxy S21指纹解锁准确率挺高，速度也挺快，但还是比魅族18慢。

▲采用超声波指纹识别的三星Galaxy S21

前面说过，超声波有一定的穿透性，但是超声波的指纹识别率基本不受水的影响，即使是湿手也能轻松解锁。

事实上，近年来，许多光学指纹识别方法已被用于优化湿式指纹识别。湿手识别率上去了，但是速度会比干指纹慢。

快速，但不等于更好的使用。

和光学超声波。如果说这两种指纹识别技术类似于面部识别技术的话，光学识别就像普通的单摄像头面部识别，超声波识别就像3D结构光识别的FaceID。它们的优缺点是相似的。光学识别需要外部光源，手指放下时有机发光二极管屏幕会亮起，这在黑夜中不是友好的体验。超声波识别的准确率比较高，更安全，更快捷。

▲三星Galaxy S21/魅族18 pro/oppo find x2 pro/vivo X60 pro+

但体验的好坏不仅取决于技术的先天优势，还取决于各厂商的培训和设计，以及解决方案供应商的技术成熟度。比如，即使硬件再好，识别率再高，如果在特定机型上实现，如果识别面积太低，单手操作体验也不是很友好。

指纹识别最大的天敌就是“保护膜”，尤其是更厚的钢化膜。超声波虽然有穿透力，但是会很难穿过厚密的物体。

这里，我们做了一个实验。我们选取了一块实测厚度为0.439mm的钢化膜，分别贴在三星Galaxy S21、魅族18 Pro、OPPO Find X2 Pro和vivo X60 Pro+的指纹识别区域。

▲钢化膜的三星Galaxy S21和魅族18 Pro无法正常输入指纹。

▲ OPPO Find X2 Pro和vivo X60 Pro+钢化膜正常情况下都是指纹。

无论手指如何用力按压屏幕，使用超声波的魅族18 Pro和三星Galaxy S21都无法正常采集指纹信息。vivo X60 Pro+和OPPO Find X2 Pro具有光学指纹识别功能的屏幕上也贴有同样的薄膜。虽然识别速度打了折扣，但至少能准确识别。

三星首次使用该技术的Galaxy S10开始标配厚度合适的软膜。魅族18 Pro的超声波指纹识别的精度、速度、位置设计我都很满意，但是我要吐槽的是，厂家提供的软膜质感真的有点廉价。

所以使用超声波屏下指纹识别的机型如果想使用指纹识别，基本上就告别钢化膜甚至更厚的软膜了。

写作/冷静

摄影/冷冻

视觉/66