电饼铛哪个牌子好(苏泊尔和利仁牌哪个好)

作者:黄鹂

近日，国家知识产权局公布了小雄电器和和面机专利的两项复审决定。结果显示，一项实用新型专利ZL201120538050.7(和面机)和一项发明专利ZL201110451219。小雄电器旗下的x(一款家用和面机)已全部被宣布无效。专利无效请求由另一家知名小家电厂商——北京立人科技有限公司发起..

小雄电器和面机实用新型专利被判无效。

小雄电器由创始人李易峰于2006年创立。最开始是做酸奶机，后来把产品线扩展到上百种创意小家电。

小雄电器

电商模式让贝尔电气获得了成功。其招股书显示，2016年至2018年，小熊电器线上销售额分别为9.6亿元、15.09亿元和18.33亿元，分别占总营收的88.61%、91.6%、91.93%和90.41%。

中国的小家电市场从来不缺少竞争对手。像美的、苏泊尔、九阳这样的巨头占据了中高端市场，但以小家电著称的小雄想要在大厂包围的市场中打开缺口，获得自己的差异化市场空，并不容易。以小家电著称的小雄电器，无疑瞄准了一个可以立足的市场。

2019年，贝尔电气登陆a股，招股书显示当时授权专利有400多项，但真正的发明专利只有个位数。截至目前，小雄电器的专利数量已超过1500件，但发明专利仍不超过100件，这与小家电行业产品迭代快不无关系。但也可以看出，小雄电气其实很注重专利保护。

从小雄电器所有专利技术的分布来看，基本都是围绕“小”电器开发的:养生锅、电饭锅、斩波器、破壁机、打蛋器、和面机、蒸锅等等。

小雄电器专利分布

北京立人科技有限公司成立于1998年，也是一家从事小家电的企业。目前已形成七大系列产品，最著名的是立人电饼铛，还包括压力锅、地板清洁、水瓶系列、水壶系列、电烤箱系列、厨房小设备。从专利来看，立人的专利不到300件，其中发明专利不到10件。

不过，贝尔和立人对专利无效和专利诉讼都不陌生。

从裁判文书中检索可以发现，两人都是多次专利侵权的原告和被告。

比如与贝尔电气的专利纠纷就有中山豪创电气、北美电气、中山暖能电气、中山永安宝电气等企业。

而北京立人则与威海佳艺巴克家电、慈溪亿欧电器、合富荣事达电器、宁波赵霁电器，甚至和美家电、九阳家电都有过发明或外观的专利诉讼。

这表明他们俩都是专利方面的专家。所以北京立人能够让小熊电器的两款和面机的核心专利全部无效也就不足为奇了。

其背后，也可能是小雄电气在利用这项专利维权，这也是导致京立人无效诉讼的原因。

值得注意的是，北京立人的这项完全无效的实用新型专利ZL201120538050.7，在此之前其实已经经历了三轮无效请求，但最终国家知识产权局还是维持了该专利的有效性。那么，北京立人是如何在三次尝试不成功的情况下，一举拿下这项专利的，横向对比，还是很有意思的。

四个无效案例的比较

对比这几次的无效宣告基本信息列表，我们可以看到，其实北京立人使用的最接近的现有技术，即证据1，在之前的无效宣告请求中其实已经出现过，也就是在大家意识到证据1的专利是与小雄电气和面机非常接近的技术之前，但是为什么北京立人最后成功了呢？

对这四个无效过程进行横向比较可以发现，从表面上看，专利代理机构参与每个无效过程的努力程度还是有差异的，这一点从证据材料的数量和范围上就可以看得很清楚。

第一次和第三次只有中国文学，第二次有美国文学，最后成功的应该更全面。只有在充分检索和阅读了中、美、日的所有证据材料后，才能选取相似的现有技术。

我一直说专利无效的核心是检验检索能力，这是无效的，不完整的。其实无效请求写的再长，语言再好，都是白搭。

北京立人代理机构能够在无效请求理由中实现六种方式的结合来评价权利要求1不具备创造性，也说明检索到位，尤其是引入的证据材料3，对最终判决起到了重要作用。

不难发现，在所有的专利诉讼纠纷中，大家争夺的最重要的是专利的有效性，因为如果一项专利被直接宣告无效，可以为被告挽回数万甚至上亿的侵权赔偿损失。那么，被告在无效专利检索上花更多的钱值得吗？不用说，绝对值得。但是，目前国内这个市场显然没有得到价值的认可，或者说还是以价格竞争为主，这就忽略了专利检索最关键的“质量”问题，因为从目前国内的专利无效市场来看，鱼龙混杂，鱼龙混杂，企业真正维权重视专利是不够的，还需要真正懂专利的人才。。