为什么焚书坑儒(焚书坑儒烧的是什么书)

至于秦始皇，人们总是很难看清他的真实面貌。恨他的人对他咬牙切齿，现在都想把他从陵墓里叫起来痛骂他一顿，而喜欢他的人却在歌功颂德，极尽赞美之能事。事实上，历史上很少有皇帝能够陷入这样的境地，饱受冰与火的炙烤。

虽然历史上很多皇帝很难评价，但毕竟能根据其一生的功绩给出一个公正的说法。而秦始皇则创造了空前的成就，以至于历代皇帝都不得不做他的接班人，向他学习。然而另一方面，这位威武的皇帝还是因为一些“暴行”而饱受诟病。

其实对于秦始皇来说，当人们批评他修建长城、直路、灵渠等超级工程的时候，基本上是公正的。一方面批评他为人民服务太辛苦，让全世界人民怨声载道，不知所措。但另一方面，秦国的超级攻城确实是会泽人民，甚至可以说，没有这些超级工程，我们现在的生活绝对不是今天的样子。所以秦始皇确实很难评价，但他被称为暴君的真正原因之一是他的“焚书坑儒”！

关于焚书坑儒的故事，民间是这样记载的:

秦始皇见儒生议论国事，过于放肆，基本上是畅所欲言，评论朝廷大事。这些无足轻重的儒生终于激起了始皇帝的愤怒，于是下令将他们活埋，并将儒生的书籍全部焚毁。这种行为确实有点暴虐。无论如何，不能畅所欲言总是一种遗憾。没有了意见的来源，陛下自然会越来越任性。

但是秦始皇真的杀了儒生吗？

许多学者对“坑儒”持谨慎态度。因为在历史上，只有四个炼金术士在这次事件中丧生。所谓的方士，不过是一群骗子，他们利用自己的气息技能，到处渲染神仙鬼怪之类的东西，以皇帝想要长生不老的想法来谋取私利。如果这样的骗子被陷害被杀，其实也不能认为是秦始皇乱杀人。毕竟这些人触犯了国法，欺骗了君主。

而且，就连司马迁的《史记》在描述此事时也使用了“坑害方士”的措辞，并没有提到杀害儒生的事情，西汉初年的大学者也没有对此有任何相关的论述。《汉书》中；《儒林外史》写道:“秦始皇称帝天下时，焚诗书，杀术士，六校缺。”所以很多学者甚至认为所谓的“坑儒”其实是不存在的。

至于秦始皇杀儒生的说法，直到东汉时期才非常流行。当时儒家的地位越来越高，而法家等百家已经衰落。所以儒家很可能是出于某种原因故意打压重用法家的秦始皇。

然而，尽管没有发现关于埋葬儒生的直接而明确的证据，人们仍然相信秦始皇杀死了许多儒生。但是，对于坑杀的数量和次数，还是有一些不同的声音。《史记·先帝本纪》:先帝三十四年，焚书，烧的是民间私存的“百种语言”，并非反儒。秦始皇只被杀了一次，人数也就460多，并没有像我们想象的那样，把天下大大小小的儒生都杀了！

毕竟如果儒生都被杀了，还有谁来传播儒学？儒家思想是不可能发扬光大的。但东汉时期普遍存在质疑秦始皇的思潮，他们编造了各种说法。秦始皇被变成了一个暴力、血腥、无情的皇帝。他们说秦始皇用欺骗的手段把700多名儒生骗到骊山，然后把他们一网打尽。

其实这种说法听起来很不合理。毕竟秦始皇在当时社会上的威望是相当高的，几乎是史无前例的。所以，如果他要杀吵闹的儒生，恐怕根本不需要什么欺骗。他需要的只是一个把这些人都送进地狱的命令，他需要的是欺骗。那不是没必要吗？

其实秦始皇坑儒不一定是真的，但是他不喜欢儒生，不喜欢儒家是真的。他受法家思想支配，一定很反感秦始皇这个只会说大话，想恢复儒家的儒家。而且儒生多为六国余孽，这些人不可能全心全意帮助他。长此以往，双方的矛盾越来越大。儒生受到冷落、训斥甚至惩罚是常有的事。后世要报仇的人自然会抹黑秦始皇。