魏延怎么死的(刘备死前说赵云不可重用)

哈！大家好。最后一期，我们聚焦蜀汉将军赵云。本期我们就来说说蜀汉的另一位将军——魏延。提到魏延，首先想到的应该是《子午谷奇兵》《襄阳城下文聘》《头后反骨》等等，但这些大多是《三国演义》中的情节。那么历史上的魏延是什么样的呢？魏延之死的真相是什么？关于魏延之死，众说纷纭，史书记载不一。今天，我要和你谈谈边肖眼中的真相。

首先我们来看看魏延。刘备正式加入荆州韩曙集团。至于在襄阳城下与刘备相遇，与文聘交战，为了救黄忠而杀死太守韩玄，那完全是子虚乌有，不过是小说家的一句话。据《三国志》记载，魏延第一次出场是在刘备领兵入蜀时，“与前任入蜀，屡立战功，迁为衙门将军”。到了后汉，“不去”通常指私兵，上一期我们讲赵云的时候也提到了。”(刘备)暗中派云去募集数百人，都叫刘佐将军的部曲，(也可能是刘备亲自指挥的直属单位。反正不是国家正规单位。魏延此时是戏曲的一员，没有官职。直到他在益州几次立功，才受到刘备的青睐，成为正式官员。他被任命为将军衙门。这里值得注意的是，将军衙门的官职是刘备创立的。虽为杂将军，其意义非同一般。在魏延之前，只有赵云被封为将军衙门，而正是在长坂坡之战之后，刘备才创建了这样一个官职来表彰赵云。此时魏延以赵云的名字命名为将军衙门，足以说明刘备对魏延的重视。刘备获得汉中王称号时，所有人都以为刘备会让张飞镇守汉中，包括张飞本人。没想到，刘备让魏延镇守汉中，封他为镇北将军。如此重要的关隘，而且是汉朝刘邦的龙兴之地，竟然让魏延守了十年，可见刘备非常赏识魏延。当刘备问魏延如何守住汉中时，魏延满怀豪情，声称“如果曹操来自五湖四海，请为王拒之；十万人将来，请为王吞服。“，也就是说，如果曹操带着所有人来，我会帮助大王阻止他。如果他带着10万人来，我会帮助国王消灭他。在后来的表演中，魏延真的很出色。通过这些事情，足以说明魏延不仅勇敢，而且勇敢进取，能力出众。刘备也非常欣赏他。那么魏延是刘备提拔的，刘备死后诸葛亮怎么样了？魏延是不是因为刘备的大势而被冷落了？

《三国志》记载“五年间，诸葛亮留在汉中，以颜为都督前线，领丞相司马、凉州为刺史”。诸葛亮驻守汉中筹划北伐时，立魏延为前线兵马，升任司马懿为丞相。可见诸葛亮对魏延还是很好的，每次出征都委以重任，在郭淮大破后被任命为军师，招募西方将领。《三国志*蜀书·刘彭辽刘莉魏阳传》中也有记载“器械之才深得珍惜，魏延勇敢，常恨二人之不义，不忍被人忽视”，可见诸葛亮也很认可魏延，认为魏延很勇敢，那么既然诸葛亮很认可魏延，那么魏延为什么会死呢？

建兴十二年，诸葛亮发动了他一生中最后一次北伐，最终病死在军中，也就是人们所熟知的秋风五丈园。诸葛亮死后，魏延与杨仪发生争执，最终杨仪派马岱杀了他。在这里，《三国志》和《魏略》的记载是不同的。首先我们看《魏略》中的记载，“诸葛亮病了，就是说我死后会小心不回来。”要延迟料理自己的事情，要举行“秘密葬礼”，诸葛亮知道自己病重，就把魏延招入自己的军帐，请他代理，带兵回汉中。从此，他把门关得紧紧的，不轻易出兵。在回汉中的路上，杨仪突然说魏延造反了，魏延怕带人逃跑，就被杨仪的手下杀了。这里有一个问题。既然魏延掌管诸葛亮的军权，那么杨仪的军队从何而来？而且，当时杨仪是文官，且不说诸葛亮已经去世，就算诸葛亮在世，也没有兵权。更奇怪的是，魏延经历了多次战斗，曾经对刘备说:“如果曹操来自五湖四海，请为王推辞；十万人要来，请为王吞服。”，这样一个自信的人，面对杨毅这样一个文官，他怎么会害怕逃跑呢？这显然不合逻辑。我们来看看《三国志》中的记载。“到了秋天，你病了，困了，你就和杨仪、司马费祎、姜维一起死了，然后退兵。延期后，姜维将取第二名；如果拖延或不服从，军队就会自发。”诸葛亮知道自己病重。又招杨仪、费祎、姜、入帐，说明退兵之计。如果魏延断了，如果他不听命令，他会放过他，直接把队伍带回汉中。结果，魏延真的不听命令，用自己的军队追击杨仪。结果士兵们都知道魏延理亏，都逃跑了。只有魏带着几个人走了。杨仪派马岱去追魏延，杀了他。这个历史记录相对来说比较合理。只有一个地方，就是诸葛亮在说明退兵计划的时候没有找魏延。这么重要的事情，他没有通知这位将军征西军，显然是不合理的。这是怎么回事？我个人认为，诸葛亮很可能会把军权交给魏延。毕竟诸葛亮有资格、有能力，又被告知退兵后要小心防守，不要轻易出兵，但魏延很可能不同意。因为诸葛亮曾经拒绝了他的“子午谷奇谋”，他的表现是“常艳称光明为懦弱，叹恨自己的才能取之不尽”，他认为自己的才能无法施展，诸葛亮太胆小，所以诸葛亮在他病重后让他退兵是合理的。诸葛亮注意到这一举动后，担心魏延死后不听他的命令，就像《三国演义》中记载的那样。诸葛亮死后，杨仪不想杀魏延，就让费祎去试探魏延的口风。这是最后一次为魏延而战。结果，魏延听到退兵的想法，不同意，对费祎说:“丞相虽死，我却在此自见。政府的亲戚可以埋葬葬礼，我应该带领军队去袭击小偷。云何能以一死废天下之恶？”也就是说，在魏延的心目中，他的能力并不比诸葛亮差。诸葛亮死了，我魏延自己还能带兵打仗。杨仪别无选择，只能按照诸葛亮的计划撤退。结果魏延知道后非常不满，派人烧下栈道，准备拦截杨仪。结果，当面对杨仪的军队时，士兵们觉得魏延理亏，都逃跑了。魏延不得不带领几个人逃跑，结果是这样，这是有道理的，那么魏延的死只是因为和杨仪意见不合吗？和诸葛亮有关吗？诸葛亮打算除掉他吗？

我个人觉得肯定和诸葛亮有关系。先来看看魏延的性格。《三国志》中记载:“颜善养士卒，勇而骄，当时避之。”魏延的气质很嚣张。因为事业顺利，他晋升得很快。他被任命为将军衙门从非正式的军队，然后他被授予权利守卫汉中。他年轻力壮是可以理解的，但魏延扩大到“避其一时”。当时没人敢惹他。可见他的性格有多坚强，甚至说除了我他什么都是空。魏延不仅是为了同僚，也是为了身为国家最高官员的丞相诸葛亮，“我总说我怕亮，恨自己的时候不能用”。这种性格绝对会导致一个问题，那就是我不服从别人的领导，而诸葛亮活着的时候还好好的。毕竟，诸葛亮是刘备的长辈，他以威望闻名。一旦诸葛亮去世，恐怕没有人能控制他。所以既然魏延这么有能力，就算没人能管住他，那就让他做他想做的事，在诸葛亮死后接替诸葛亮的位置，继续攻打魏军，不就可以了吗？为什么要杀他？

当时的诸葛亮不仅考虑这场战争的结局，还是一位杰出的政治家。诸葛亮考虑的问题越来越全面。要知道，刘备死后，在蜀国，根本就没有“政治上的细节，咸决策在明处”。诸葛亮基本上负责蜀汉政权的大小事务。一旦他死了，他就参与了任务的重新划分，所以我们需要坐在一起再次讨论。此外，诸葛亮之死对蜀汉的影响不亚于刘备之死。孙吴政权对蜀汉的态度仍不得而知。很难说它是否会趁机入侵。此时如何能把大部分兵力放在魏的战场上？还有士气的问题。诸葛亮死后，魏国士气必然高涨，跃跃欲试，而蜀国士气低落，人心惶惶。在这种情况下，显然不适合继续战斗。如果此时魏延坚持带兵攻打魏国，一旦出现差错，又将上演一场“失荆州”，刘备、诸葛亮一生的努力都将付诸东流。而不是“熙熙攘攘的恶汉”，会被恶汉一扫而空，这显然是诸葛亮不愿意看到的。所以，目前最重要的不是和魏军短时间抗衡，而是保住蜀汉军队的精锐，保持低调，等待铁骑，就这么走吧。然后诸葛亮只是让杨仪带兵回汉中，却没有让杨仪杀魏延。魏延之死与诸葛亮有什么关系？

首先，我们来看看这个候选人。当时与诸葛亮交战的人很多，比如费祎、姜维。然而，诸葛亮只是把军权交给了杨仪，要求杨仪领兵回汉中。杨毅真的很有才华。他在准备诸葛亮的开销时根本不需要去想，很快就能完成任务。文官工作出色，诸葛亮非常信任他。但是，杨仪和魏延一直不和，诸葛亮也很清楚。“我讨厌他们的委屈，但我不忍心偏袒。”诸葛亮认为两人都很有才华，都是有才华的人，不忍心偏向任何一方。它原本是一碗水。在这个时候，派杨仪带兵就是要表明立场，支持杨仪，因为杨仪与魏延不和，所以他绝不会放过魏延。另外，杀魏延的过程中还有一个细节，就是杨仪和魏延同时写了一张表告诉朝廷，说对方造反了。收到表章后，接班人问董允和蒋琬。结果两人都倾向于杨仪，都怀疑魏延，这一点值得这里推敲。为什么他们的答案非常一致？蒋琬、费祎、董允都是诸葛亮一手提拔起来的。后来被称为“蜀汉四相”。诸葛亮在他的例子中指出，“至于考虑盈亏，如果你尽力而为，你会有所帮助，易和云”。这些人都是政客，他们会从国家的整体利益出发，仔细权衡事情。所以颜之死与诸葛亮有关。虽然诸葛亮没有明确下令杀死魏延，但他在沉默中表明了自己的态度。

此后又死了一个虎将，但我个人认为魏延之死是咎由自取。他死于自己的个性，过于执着。临战前，魏延提出了所谓的“伍兹谷运筹帷幄之计”，被诸葛亮拒绝。但看这里的记载，“每显一次，就要征一万兵，与梁不同就在潼关”，注意“每一次”不能理解领导的意图，不能从大局考虑问题，只考虑战争的胜负，不考虑集体利益。所以诸葛亮不得不在集体利益面前斩杀魏延，所以魏延之死一点也不冤枉。对此你怎么看？欢迎在评论区留言。