敏实集团怎么样(嘉兴敏实集团怎么样)

2019年和2020年，石民集团“支付商品和服务的现金”分别为86.05亿元和81.19亿元。同期预付账款较上年分别增加9896.61万元和1.64亿元。扣除上述金额后，剩余现金分别为85.06亿元和79.55亿元。

上述期间，其应付票据和应付账款较上年分别增加-1.07亿元和3.34亿元。因此，上述期间与采购支出相关的现金流量和营业债务总额分别为83.99亿元和82.9亿元，但分别比含税采购额多15.13亿元和16.42亿元。如此巨大的差异并不排除其采购规模虚减的可能。如果公司不能解释清楚上述差异的原因，恐怕无法摆脱虚假采购和隐瞒成本提高毛利率的嫌疑。

可以确认采购数据的库存变化或异常

从另一个角度来看，石民集团2019年和2020年的免税采购额分别为60.53亿元和58.83亿元，与同期营业成本中的直接材料相比，分别多7.17亿元和9.53亿元。这部分采购由于未完成生产和销售，导致库存相关项目增加，应保留在库存中。

此外，2019年和2020年，石民集团存货中的原材料较上期分别增加-1813.94万元和1.56亿元。此外，产品和库存商品较去年同期分别增加8363.47万元和1.89亿元，原因是上述两个存货中还含有部分原材料，预计上述周期内直接材料占营业成本的比例分别为59.00%和57.65%，上述两次增加中所含原材料金额分别为4934.45万元和1.09亿元。考虑到这一部分后，它的库存

此外，石民集团还有大量的能源采购。招股书显示，2019年和2020年，其主要能源采购为水、电、天然气，采购总额分别为3.73亿元和3.56亿元。考虑这部分金额后，上述差额将减少至3.13亿元和3.32亿元。

此外，存货跌价准备较上年同期分别增加1715.12万元和4668.29万元，但即使考虑到这些因素的影响，上述差异的原因仍难以解释。

需要补充的是，如上所述，在核算石民集团收购金额、现金流量支出与经营债权的勾稽关系时，发现其2019年和2020年的收购金额分别涉嫌虚减15.13亿元和16.42亿元。如果考虑到这一部分，其采购金额和运营成本之间的上述勾稽差异将会更大。

有些企业往往通过虚增降低经营成本来增加毛利率，从而达到虚增利润的目的。闽集团相关财务数据差异较大，是否存在上述情况不得而知，但上述差异的原因仍需公司合理解释。

相关阅读:

1.石民集团债务“囤金”蹊跷，数亿资本支出去向成谜。

2.石民集团谋求在“A H”两地上市。受下游市场影响，营收和利润双双下滑，是否有必要继续集资扩产存疑。

(文中提到的个股仅供举例分析，没有交易建议。)