李承鹏怎么消失了(李承鹏五篇最有影响的文章)

近日，许久未露面的李突然在朋友圈发消息，撕毁了昔日好友高。

而且，李不仅骂了一次，还发了一系列文章炮轰高，并且“曝光”了一些关于高的“黑材料”。

【/s2/】李高一组:小硕文案靠助理代笔，演技个性，“演戏就认真”【/s2/】

李写了一篇短文回忆他和高的一些事情，还爆料了高的《晓说》是个鬼故事。

这篇文章首先提到了高十年前和九年前的一些言论。

大约十年前，在北京大学新书论坛上，高的80后青年感动现场说:“我不明白你为什么要哭着喊着买房，我就在北京租房。”

李反驳道:“你(高)在北京租房，却在美国买了一套有永久产权的大房子”，“站在岸边嘲笑蹲在水里的人，太无耻了”。

九年前的一个晚上，高说:“我讨厌每天批评国家的人。”李说，“我特别讨厌那些拿着美国绿卡跟我谈爱国主义的人”。

除了指出高的两句话，李还透露，高的“小说”节目其实是用清华一位女博士生助理写的稿子做的。李认为有文案团队拍视频没问题，但高却“认真对待演戏”，批评高是“表演型人格”。

最后，李说:“我(李)对这个人只有一个看法:但凡有一点点装逼的机会，他(高)都会毫不犹豫地扮演硅胶本人的角色”。

李也批评高“什么都不学”，但用“硅胶”这个词来形容高，说明他们的关系已经严重撕裂。

这篇文章发表后，高没有做出任何回应，但李似乎并没有“日本心”，转发了一篇描述其与高关系的自媒体文章继续批评。

李第二批高:他还在安装

李第二次评论高时，称其为“高鸡贼”。说不想再撕了，高还在装。李引用了一篇自媒体文章《李扒了高的皮》中的一段话:“高现在四处流浪挣钱，是现代文人的成功代表，老了会后悔的；李会一直关着，但它老了也会老，但至少它能得到一份安心。”

最后，本文以“我恨鸡贼一辈子”结束。

本文《李扒了高的皮》主要回顾了李和高的经历。此外，李引用文章中的一段话来自百度贴吧“李吧”的一位网友2018年4月对高、李的评论。

第二次批评之后，高还是没有回应，李的第三次批评接踵而至。

李高三批:文人相轻是居委会的逻辑

这一次，李继续转发上述自媒体文章，并否认自己对高的批评是“文人相轻”。【/s2/】他用高的《小说书》揭露了在国外“做了亏心事后冒充日本人”的经历，讽刺高人品差。

高对于这第三点批评，还是没有回应。

李说的可能不是真的，或者只是发泄情绪【/s2/】

李的“爆料”是否属实仍不确定。三言财经发现，在2018年第一期《小说》节目中，高宋啸确实讲述了一段在外国餐厅中，因为“不文明”的行为，被餐厅经理要求踢出去后，哼着一首日本歌曲假扮日本人的经历。

但严格来说，节目《小说》本身并不是纪录片栏目，高描述的经历有些夸张。比如在“被踢出餐厅”的情况下，高表示不知道餐厅只提供面包片，要求对方提供蘑菇、香肠等食材。结果，他因为“不尊重当地文化”被餐厅经理赶了出来。为了不让中国人难堪，我唱了一首日本歌。

从逻辑上讲，这种体验是相当不正常的。即使餐厅要求“尊重当地文化”，也不会在外国游客不知情的情况下把人赶出来。而“哼着日本歌冒充日本人”可能不是真的，可能只是高的一个玩笑。

但是不管李说的是真是假，他现在真的很讨厌高。【/s2/】其实两人从来没说过是“铁哥们”但也是好朋友。今天成为陌生人的原因是什么？

两人的恩怨源于李对高母校的嘲讽

早在2010年，高和李的关系就相当不错。比如2010年9月，高微博也提到，他和郑、李、蒋等人“笑得很开心”。而且，高的写作语境并没有暴露出李的任何问题。

2011年1月4日，高也转发了微博，宣传他在李写的书，并主动提出帮他在北大亲自卖书。

这时候和的关系还是比较融洽的，但是他们嫌隙的线索出现在高帮忙卖书的微博发出后的第三天。

2011年1月6日，高发微博回顾自己在北大为李卖书的经历。虽然在文末仍强调两人仍是“哥们儿”，但不难看出，微博上的高已经透露出双方对个人观点的不同看法。

高说，、王克勤、李在帮忙卖书时，又一次演变成了“几个大型铁铮铮之辩”。之后，高阐述了自己的观点，并强调“虽然观点大相径庭，但我们还是哥们”。

这说明高与李的矛盾在当时已经开始出现，但主要是由于观点不同。

但仅仅四个月后，双方就爆发了严重的冲突，李和高公开分手。原因是高突然发文，宣布“取消所有被称为公众分子的愤怒青年精英”。原因是这些人“太急于给别人留下深刻印象:他们在任何地方都很激进，总是在没有证明的情况下提出论点”。这些人也被形容为“与歌手相比:没有大脑的声音更响亮，唱得平静动人的人更少”。

微博发出后，立即被转发，并被李批评为“最被鄙视的拿着美国绿卡和我说话的男人”。当时李说:“我还是属于玩世不恭的类型，很荣幸被高校长取消。”“但你说清华饭堂，就是杀马。”

高评论道:“你没有绿卡，所以你有道理，有逻辑！你赢了！”。

乍一看，这件事颇有点开玩笑的味道。高似乎在暗示李是个“玩世不恭者”，然后把他带走后，李怒不可遏，以“绿卡”问题为例。

于是双方互相骂了一顿，分手了。

但实际原因可能与李提到的“清华饭堂”有关。

2011年4月24日，清华大学百年校庆在人民大会堂举行。然而，2011年4月25日，李写了一篇名为《清华食堂》的博客文章。

在这篇文章中，李嘲笑清华大学是“清华饭堂”，称清华“以饭堂的理念办学，不见三千学者，只见食客如云”。

随后，高宣布扣押李。

所以，虽然他们分手的真正原因还不清楚，当时很多网友认为“清华学生”高对李对清华的评价不满，于是分手了。

当时在微博上，他们两人围绕“绿卡”等问题展开了几轮骂战，引起了媒体和网友的“吃瓜”。

从那以后，两人注定不会像以前一样在同一个房间。现在微博上没有李，高的消息。

学者们互相鄙视

虽然李强调他与高的仇并不是所谓的“蔑视学者”，但他对高的批评大多集中在“绿卡”问题上。

但是，看两个人从朋友变成坏朋友的过程，更多的是因为双方的观点和立场不同，把他们描述成“文人相轻”也没有错。

上世纪90年代，李毕业于四川师范大学中文系，后来成为一名体育记者。同时，由于李在当体育记者时，敢于揭露足球的许多阴暗面，因此获得了很高的声誉。

离开体育界后，李开始致力于写文章，他的文章主要反映了当时的各种社会问题。

高的履历也广为人知。出生于高级知识分子家庭，1988年考入清华大学。在学校，我和老狼等人组成了一个乐队，创作了很多当时流行的歌曲。1991年，高辍学，开始踏入影视圈和音乐界。

高在商场上也有很大成就，1996年创办《麦田音乐》；2000年，他被任命为Sohu.com娱乐发展总监；2001年担任新浪战略顾问。com的文化事业；2012年加入恒大音乐公司，担任音乐总监；高于2015年加入阿里音乐。

总之，李和高都是知名人士，他们在社会上的影响力曾经很高。但是他们的出身和生活经历完全不同，最终分手可能是必然的。

【/s2/】那么，对于两位有影响力的人来说，“持绿卡”的话题争论不应该是核心方向，而应该利用好他们的影响力，为推动社会发展做出积极的影响。

近年来，关于李和高的争论颇多。作为公众人物，你应该对自己的言行更加谨慎。与其责怪对方的问题，不如多关注自己言行的效果。

来源:三言财经