嫁接茶花（茶叶嫁接新方法）

表1单品种嫁接和组合嫁接

1.4数据处理

平均值采用Excel软件计算，单因素方差分析和皮尔逊相关分析采用SPSS 17.0软件的邓肯新复极坐标差分法。

2结果和分析

2.1不同茶树品种在单品种嫁接中的生长差异

10个茶树品种嫁接成活率较好，枝条成活率在90%以上，平均枝条成活率为96.83%(表2)。

‘Joy’和‘Umak’的枝条成活率均为100%。10个茶树品种的平均芽成活率为81.64%，不同品种间差异显著(P < 0.05)。‘Joy’的芽成活率最高(97.30%)；其次是芙蓉花洗发水、乌玛、优必、丁香和沙井，芽的成活率都超过了80%。‘花仙子’的芽成活率最低(62.94%)。10个茶树品种的接穗芽平均直径和长度分别为4.70 mm和32.43 cm，平均分枝数为4.30，不同品种间差异显著(P < 0.05)。新枝最厚的是‘沙井’(5.70mm)，最长的是‘丁香花’(40.49cm)，分枝最多的是‘情人节’和‘芙蓉洗发水’(7.33)。新芽生长条件最差的是‘四季茶’，新芽的厚度和长度最低，分别为3.48毫米和19.31厘米。

表2不同茶树品种单品种嫁接生长情况

同一列中不同小写字母有显著性差异(P < 0.05)。下同。

2.2砧木嫁接界面厚度和高度对接穗生长的影响

砧木厚度与芽成活率呈负相关(P < 0.01)，与枝条成活率无显著相关。与新梢厚度、接穗分枝数呈正相关(P < 0.01)，说明嫁接界面越厚(10 ~ 40 mm以内)，接穗生长越利用(表3)。嫁接部位的高度与新梢的粗细和长度无显著相关性，与分枝数呈极显著正相关(P < 0.01)，说明嫁接部位越高(40 ~ 120 cm)，越有利于接穗分枝的形成。

表3嫁接砧木与接穗生长的相关性分析

*表示显著相关(P < 0.05)；* *表示极显著相关(P < 0.01)。

2.3不同茶树品种组合嫁接的生长差异

不同组合间，平均芽成活率、接穗新梢直径和分枝数差异显著(P < 0.05)(表4)。组合1的平均芽成活率最高(88.77%)，新梢长度(36.63 cm)和分枝数(4.64)最高；组合2的新梢最厚(5.94 mm)。不同油茶品种组合影响整体生长。

表4不同组合的茶树生长差异

组合1中，不同品种间差异最大，4个性状差异显著(P < 0.05)。组合2中，品种间差异次之，芽成活率、新梢直径和分枝数差异显著(P < 0.05)。组合3和组合4中，品种间差异较小，只有一个性状差异显著(P < 0.05)，分别是新芽长度和芽成活率(表5-8)。可以看出，不同组合的品种间生长差异明显。组合1中，“格兰马歇尔”的芽成活率显著低于其他4个品种(P < 0.05)，新梢长度和厚度也最低。该品种生长低于其他品种，导致组合观赏价值差。因此，在组合品种时，应尽可能考虑与组合3和组合4生长差异相同的小品种。

表5组合1不同品种油茶的生长差异

表6组合2不同品种油茶的生长差异

表7组合3不同品种油茶的生长差异

表8组合4不同品种油茶的生长差异

2.4同一品种在不同组合间的生长差异

不同组合不同品种油茶的生长稳定性不同(表9-13)。不同组合中，接穗的芽成活率、直径、长度和新枝数在‘大马歇尔’‘紫罗兰’和‘花仙子’之间差异不显著，其生长不易受其他品种影响。不同组合中，“优碧”的芽成活率和新梢直径差异显著(P < 0.05)，生长易受其他品种影响。‘乔伊’新枝的直径、长度和分枝数差异显著(P < 0.05)，受影响最大。

表9“大马歇尔”在不同组合中的生长差异

表10不同组合‘紫罗兰’的生长差异

表11‘优必’在不同组合中的生长差异

表12“快乐”在不同组合中的生长差异

表13不同组合‘花仙子’的生长差异

结论和讨论

植物的生长是内外因素共同作用的结果。本试验中，不同品种的茶树嫁接后，成活率和接穗枝条的生长量有显著差异，这与品种间的差异是由内部因素决定的结果是一致的。相关分析表明，交配界面的粗糙程度可以促进接穗新梢的生长，是否与交配界面较厚可以提供更多的营养有关还有待进一步研究。嫁接接头厚度与枝条成活率无显著相关性，与芽成活率呈显著负相关。是否与在较厚的砧木上嫁接更多的芽有关，还需要进一步研究。

本研究对不同品种的茶树进行了组合试验，分析了组合内不同品种和不同组合间同一品种的生长差异。结果表明，该组合不同品种间生长差异显著。从观赏角度来看，选择生长势相同的品种更有利于树桩盆景的培育。同一品种在不同组合中的生长情况也不同，部分品种的生长不易受其他品种的影响，可为筛选品种组合提供参考。本研究仅分析了嫁接后接穗的生长情况，其对开花的影响有待进一步研究。