盗窃罪与侵占罪的区别（简析盗窃罪与侵占罪的区别）

来源|宝山检察院

我国刑法规定的盗窃、侵占罪属于侵犯财产罪。虽然他们的行为和目标不同，但不容易区分。因此，检察官结合一个典型案例，对上述两种犯罪的异同进行了分析和探讨。

案件基本情况

在工作日的早上

上午8点39分

上海宝山区的一家小吃店

犯罪嫌疑人郑某向店主周某点了一碗面，然后离开店铺进入隔壁公司。

上午8点44分

被害人徐进入店内，将装有5万元现金的纸袋放在门左侧第一张桌子上坐下。看到桌子上有一碗刚做好的面条，他问店主周能不能吃这碗面条。周告诉他，这面条是前客人郑的，徐就起来点了些面条。

上午8点45分

犯罪嫌疑人郑进店吃面条，徐点了菜后，在门左侧第二桌坐下，然后在那桌吃了面条。

上午8点48分

犯罪嫌疑人郑发现桌子上的纸袋后，吃完面后，便拿着纸袋走出店外，回到隔壁公司上班。

上午9:30

后来，徐发现纸袋里没有报警器。警方根据线索在宝山区的一栋楼里找到了郑。郑随后交出了纸袋和5万元(未开封)。

本案焦点

那么，你认为郑的行为性质属于盗窃罪还是侵占罪？有以下两种意见:

第一种意见是郑拿的纸袋不属于遗忘物。本案中，被害人进入店内用餐，将随身物品放在邻桌，并未离开店内。虽然由于他的疏忽，他对物品的控制减少了，但他没有忘记，也没有失去控制。从犯罪嫌疑人的角度来看，在店内还有其他客人没有离开，所有店主都在场的情况下，按照常理分析，他应该知道物品属于他人所有和控制，但他未经询问就私自将物品从店内拿走，其非法占有的主观故意应定性为盗窃。

第二种意见认为郑拿的纸袋属于遗忘物。当他第二次进入商店时，桌子上没有顾客。从一般的社会观念来看，钱会紧贴皮肤，推断包包属于遗忘物也是合理的。郑某虽然没有当场询问包是谁的就把包拿走了，但这种行为符合一般社会上拾到财物后保持安静的观念，事后郑某也没有隐瞒装钱的包，只是回到隔壁公司上班。在一般的社会经验下，如果他有盗窃的意图，就应该隐藏自己的行踪或财产痕迹，让所有人都找不到。后来警方找到郑某时，郑某主动归还了物品，所以郑某的行为属于侵占罪，不构成侵占罪。

个案分析

根据上述案件，检察官认为本案性质涉及以下问题:

郑带回家的纸袋是有人占着还是无人管？

这是案件定性的关键问题。检察官将通过以下两点进行分析:

(1)如果纸袋仍归徐所有，那么郑会擅自拿走他人所有的财物。在这种情况下，如果主观上认定，就构成盗窃罪。本案中，被害人徐在沙县小吃店用餐，并将随身物品放在邻桌。离开沙县小吃店前，遗物仍归徐所有。虽然徐忽略了这个项目，导致控制力下降，但他没有忘记，也没有失去控制。因此，纸袋不能被认定为遗忘物。郑在他人不知情的情况下拿走了纸袋，其行为已涉嫌盗窃。

(2)按照一般的社会观念，钱会留在人身边，郑两次进沙县小吃店的桌子旁边没有人。因此，郑认定包包属于遗忘物是合理的，但在特定的地点，当原占有人丧失对该财产的占有时，也应视为对他人的占有。原因是建筑物的所有权人或管理人对该财产有占有权，故非法占有该财产构成盗窃罪。在这种情况下，即使徐已经失去了对财产的占有，该财产也应自动转移到店长的占有中，因此不能视为忘事。

误把别人的财物当成遗忘的东西，是盗窃还是侵占？

一般来说，行为人误将他人的占有作为他人的遗弃财产，不构成盗窃罪。但前提必须是这种错误的理解是合理的，即符合刑法主客观相统一的原则，避免主观归责和客观归责的出现。本案中，检察官认为，郑实际上并没有这种错误的认识。犯罪嫌疑人郑系成年人，认知正常。根据郑的供述，纸袋外面有银行标识，他知道这个袋子一般是去银行取钱后用来装钱的。根据监控显示，郑仅仅过了五分钟就看到了纸袋，并把它拿走了。如果五分钟内没有人认领这个纸袋，就会被认为是别人的。忘记事情实际上是违背常识的。

如果是侵占罪，是属于一般侵占罪还是涉嫌构成侵占罪？

在这种情况下，公安人员找到郑后，向他出示了他们的证件，并问他是否拿了装有钱的纸袋。郑承认他拿走了纸袋，并当场上交。如果说郑之前的行为是贪污罪，那么总体来说，他并不存在“拒不交出”的情节，因此不能构成贪污罪，他的行为只是一般的贪污罪。但本案中，郑某的行为涉嫌盗窃罪，故其交出纸袋的行为不能作为其不够有罪的证据，只能视为量刑情节。

这个案子最后是怎么定的？

犯罪嫌疑人郑趁被害人徐某不备，将徐某放在桌子上的巨款(5万元)偷偷偷走。其行为符合刑法规定的盗窃罪的犯罪特征和构成要件。

稿件|检察二部陈卫东

检察一部徐晨