戊戌变法的背景（戊戌变法背景及原因）

提拔袁世凯，却不知道袁世凯的真面目。

游说列强支持/

旧势力由慈禧太后领导。

辞退光绪皇帝的老师翁同龢。

任命心腹荣禄为直隶总督，控制京津。

大多数中央和地方高级官员抵制新政。

荣禄等人暗中合谋教训慈禧太后。

1898年的政变:

1.保险丝:

(1)谭嗣同当晚带光绪皇帝去见袁世凯，袁世凯也见到了谭嗣同。当谭嗣同要求袁世凯出兵包围颐和园，杀掉慈禧，把权力还给光绪皇帝时，袁世凯拒绝了。

(2)光绪皇帝会见日本前首相伊藤博文，伊藤博文是慈禧太后最讨厌的人。

2.流程:

(1)1898年9月21日，慈禧太后宣布“听朝政”，发动1898年政变，将光绪皇帝囚禁于瀛台。事件发生后，康有为逃往香港。当有报纸来采访他时，他撒了一个谎，说他有光绪皇帝要杀慈禧太后的圣旨。这篇文章见报后，慈禧太后看到了。她震惊了，并有废除光绪皇帝的意图。但是朝臣反对，把光绪皇帝软禁起来。

(二)下令逮捕死于顽固派屠刀之下的维新派谭嗣同、杨锐、刘光第、、、康。

戊戌六君子

谭嗣同同志本来可以跑，但是他没有跑。他说:“各国所有的政治改革都是流血造成的。今天，中国没有人听说过政治改革导致的流血事件。这项改革之所以不繁荣，是因为如果有，请成为自己的继承人和同事。”写了一句豪爽的名句:“我以刀笑苍穹，待在肝胆两昆仑山”“我有杀贼之心，却回不了天庭，死得公道，且快且快”

谭嗣同英勇就义。

3.政治改革失败的原因

根本原因:资产阶级改革派太弱，封建顽固派太强。

直接原因:资产阶级改革派改革策略不当。

缺乏强有力的组织领导，脱离了广大人民群众。

B.只寄希望于无能为力的光绪皇帝和少数官僚。

C.对袁世凯和帝国主义列强抱有不切实际的幻想。

D.政治改革策略比较激进，缺乏循序渐进的过程，有些措施不可行。

4.对戊戌变法的评价

(1)性质:是自上而下的资产阶级改革，是启蒙思想。

(2)意义:

爱国主义:是救亡图存的爱国运动。

进步:是资产阶级改变社会制度的尝试，符合历史发展趋势。

启示:这是中国近代思想解放的一种趋势。

(3)局限性:由于资产阶级的软弱和妥协，缺乏反帝反封建的勇气，只采取改良的方法；并幻想封建反动势力和大国；远离人民，但也害怕人民，他们只依靠一个没有实权的皇帝来进行变法，所以他们得不到人民的支持，最后失败。

戊戌变法的教训:

(1)在半殖民地半封建的中国，资产阶级改良的道路是不可能的，实现现代化的唯一途径是走革命道路。

(2)中国现代化的道路漫长而曲折。只有实现民族独立，才能实现国家现代化。