什么是stroop效应（stroop效应的实际意义）

斯特鲁普效应(Stroop effect)起源于1935年斯特鲁普做的一个实验。使用的刺激材料在颜色和意义上是矛盾的，要求被试说出单词的颜色，而不是单词的发音。结果发现，单词的颜色会受到单词含义的干扰。

我们先做个实验:请尽快说出下列单词的颜色。

斯特鲁普效应。一般来说，读单词和读字体颜色是两个不同的认知过程。

简单来说，你的右脑试图说颜色，但你的左脑坚持读单词。

这个有趣的认知实验已经被应用于抓捕间谍。如何抓住一个俄罗斯间谍.如何抓住俄罗斯间谍？

下图第三行第三列的单词красный在俄语中是“红色”的意思。

对于不懂俄语的美国人(以及中国读者)来说，无论这个词以什么颜色出现，我们对它的颜色名称(蓝色)都没有影响。

但是，如果你假装不懂俄语，那就惨了。

据说在冷战时期，美国情报机构为如何证明一个操着一口纯正美式英语的(疑似)苏联间谍真的是间谍而头疼。

最后，简单的stroop效应解决了这个问题。中情局让它读出一堆英文、俄文的单词，意思和颜色一致或不一致)。

像你这么聪明，应该知道苏联间谍的认知速度会在俄语的意思和颜色不一致时降低，所以这证明他懂俄语。哎呀，他被困住了！我让你假装不懂俄语，所以...它被揭露了。

我之前说过，stroop效应是因为你的右脑试图说颜色，而你的左脑坚持读单词。

所以可以利用stroop效应来锻炼左右脑。

Stroop效应的相关理论[2]

1991年，麦克劳德总结了Stroop效应机制的五种理论或模型。如早期的相对加工速度理论(赛马理论)、自动化理论、知觉编码理论、Logan的并行加工模型和并行分布式加工模型。相对加工速度理论最早出现。它认为，人们平行处理刺激的两个维度(文字和颜色)，但处理速度不同。单词总是比颜色名读得快，所以先处理单词。当一个词的颜色和颜色信息一致时，会促进该词的颜色命名，反之则会干扰该词的颜色命名。自动化理论之所以被高度认可，是因为它强调了自动加工和受控加工的区别。自动加工不需要注意，而受控加工需要有意控制。在Stroop任务中，单词阅读是自动加工，颜色命名是控制加工，因此单词阅读可以促进或干扰颜色命名，反之亦然。

知觉编码理论强调Stroop的干扰只发生在知觉编码阶段，而不发生在加工阶段。有证据表明，Stroop的干扰不仅发生在知觉编码阶段，也发生在加工阶段。Logan的平行加工模型改变了过去对加工系列的强调，把Stroop效应看作是收集证据进行决策的过程。刺激各维度的处理速度由其权重决定，权重影响各维度对决策的贡献。如果来自某个维度的证据与所需维度一致，则降低阈值，从而加快所需维度的处理时间；否则，所需尺寸的处理速度将会减慢。并行处理模型(PDP)又称连接主义和神经网络模型，是上述理论的升华，可以解释Stroop效应的许多结果。它认为PDP系统包含许多相互连接的模块，每个模块由许多简单的相互连接的处理单元组成，每个处理单元负责接收其他单元的输入并提供输出。几组模块可以形成一个通道，每个通道包括一组互连的模块。PDP系统在进行任务操作时，会选择一条路径，而路径中的连接基团决定了这条路径的强弱，所以路径的选择也决定了信息处理的速度和准确性。

2003年，Robert等人提出了一种新的Stroop效应建构理论。Stroop效应的建构理论认为，在选择性注意中，基于记忆的两种结构——维度的不平衡性和维度的不确定性，引导注意选择刺激维度内或附近那些显眼的、陌生的或与任务相关的信息进行加工。。维度的不平衡和不确定性调节着目标刺激的组合和分心刺激的组合，也调节着对更早刺激的记忆。根据建构理论，在Stroop范式中有四种不同类型的信息影响Stroop效应:刺激的背景、刺激的大小和数量、一致性效应和任务效应。该理论强调参与者选择信息的努力可能会被新信息抵消。如果不相关信息是显著的或者与相关信息相关，也可以处理不相关信息。作为一个目标，目标上的字符比其他地方呈现的字符更显眼，因此可以调整或更改Stroop效果。

虽然Stroop研究中的建构理论是最新的观点，相关研究报道较少，但有人认为它在解释Stroop效应的范围和多样性方面优于其他模型。