论文怎么选题(怎样跟导师确定论文选题)

是论文写作过程中的第一个环节，也是核心要素之一，非常重要。它不仅确定了论文写作的主要方向和目标，而且在一定程度上规定了论文写作的方法和途径。衡量一个科研人员的科研能力和论文写作能力，首先要看他能不能选择有价值的课题。“写好论文一半”，也就是选对了研究课题，等于论文写作成功了一半。这是一次颇有见地的经历。学术论文的选题很大程度上受科研选题的制约。决定学术论文质量和价值的因素很多，但选题质量无疑是决定性因素。只有选题正确，后续的资料搜集、资料鉴定、具体概念的提炼、研究成果的撰写才会有价值和意义。相反，即使你花了很多精力，最后也是徒劳的，因为毫无价值。

01.研究课题的必要性

需要是科学研究最根本、最内在、最持久的动力。需要原则，又称价值原则。所谓需要，包括两个方面:一是社会的需要，二是科学本身发展的需要。是选题策划的重要依据和出发点。中国知识分子自古就有“经世致用”的传统。孔子在《论语》中说:“男孩为什么不能学诗？诗可以繁盛，可以观察，可以分组，可以诉苦；你是父亲，你是君主；多了解鸟类、动物和植物的名称。”用今天的话说，学术研究不是为了研究而研究，而是为了实际需要，这是学术研究的根本目的。它体现了科学研究的目的，即一切科学研究都是为了提高科学研究的学术水平，即提高国家的物质文明和精神文明，认识世界的目的是改造世界，提高人们的物质文化水平。

所谓价值主要表现在两个方面:研究课题的实际应用价值和科学理论价值。前者是指现实生活中迫切需要解决的问题。这些课题大多与物质文明和精神文明建设密切相关，社会需要，群众关心，研究目标明确。正确选择和解决这些课题，将会带来巨大的经济效益和社会效益，为国家和人民做出巨大的贡献。在选择科学领域的课题时，尤其是应用性和开发性研究时，考虑经济效益尤为重要。这种课题一定是投入少，见效快的。如我国现代育种专家袁隆平将水稻的杂种优势应用于生产实践，使水稻产量提高了20%左右，取得了惊人的经济效益。此外，在选题上，要兼顾科学合理控制自然资源，符合国情，节约原材料，降低消耗，综合利用，不破坏生态平衡和自然环境。

必要性原则不仅是一种学术准则，也在一定程度上反映了学者和研究者的学术良心。比如北大某知名教授评价经济学家胡鞍钢:第一是替中央说话，第二是替穷人说话。为中央说话，意味着胡鞍钢的学术研究始终站在决策层的高度，被决策层反复采纳。为穷人说话指的是他的弱势群体及其得失。1999年6月，胡鞍钢提出了富民和扩大内需的学术宗旨。2002年6月，他提出了“解放农民、投资农民、转移农民、让农民致富”的新思路。继胡鞍钢提出“就业优先论”后，党的十六大报告提出“就业是民生之本”。

根据实际需要选题，并不意味着科研人员只能从事应用研究，写与社会生活直接相关的论文。强调社会需求和应用价值，而不是机械狭隘的理解，只看当下，急功近利。也就是说，有些研究项目，虽然一时还不能直接应用于实际生产和社会实践，但对科学文化的发展，对解决理论上的难题都有重大意义，因而具有相当的理论价值。

2.研究主题的学术性。

课题的选择不仅要考虑社会需求，还要考虑课题本身的学术或理论价值。只有选择学术价值高的课题进行研究，才有望写出高质量的学术论文。那么，什么题目可以有很高的学术价值呢？首先，这个题目应该是在学科中占有比较重要地位，被大家所关注，迫切需要解决的问题。也是作者在积累专业知识、深入探讨、系统研究的基础上的劳动结晶，具有一定的理论高度和普遍意义。其次，这个题目应该是最有可能或者最有希望的“创新”问题。选题要有原创性、创新性、特色性、先进性。防止选题雷同，要有自己的洞察力和创造力。如果课题本身比较老或者一般，研究结果很可能平淡无奇。当然，创新并不是一味地赶时髦、标新立异。创新要符合实事求是的科学精神。通过对问题的深入研究，提出自己的新观点、新方法、新视角、新材料，以促进问题的正确解决。创新是治学之本，创新的核心在于突破。创新项目的成果表现为理论研究中的新思想、新发现、新观点、新见解，提出新问题；在应用开发研究中，展示新技术、新工艺、新产品，解决新问题。创新的内容和形式非常丰富，具体表现可以列举为以下三个方面。

先探索前沿，填空白。客观世界是多样化的，无限复杂的，客观世界是不断发展变化的。所以，人们对客观世界的研究和探索永远不会结束。探索科学的前沿，探索别人未曾涉足或刚刚开始涉足的新的研究领域，突破科学的禁区，探索未来世界的奥秘，创造出具有重大学术价值或社会经济效益的科研成果，是科研人员梦寐以求的崇高目标。中国古代思想家老子在《道德经》中说:“世间万物皆生于有，而生于无。”也就是说，选题要站在时代和理论的前沿，处于领先地位，找到一些值得研究但长期被人们忽视的问题；也有一些过去没有必要研究但现在需要研究的问题；更何况，在社会实践和人类认知的发展中，新的问题不断出现，需要科学地回答。论文是研究和讨论未知事物的表达。时代的未知领域和理论前沿，总是需要人们去认识一些新的东西。在选题策划时，如果“敢为天下先”，选取人们还没有研究过的问题，通过研究，获得新的成果，填补某一学科领域的某空空白，那就是开创性的，推动科学事业向前发展。诺贝尔物理学奖获得者李政道说，“要跳到第一线去战斗，问题不在于如何追赶，而在于如何超越。”1930年，华这位只有初中学历的自学成才的青年，深入分析了一位教授的论文，写出了一篇具有学术价值的论文《苏家驹代数五次方程的解法不能成立的原因》。那一年，他19岁。所以在规划论文题目的时候，要破除迷信，不要迷信权威、书本、传统观念。一般来说，开创性的研究课题总是隐藏在科学的空白处。恩格斯说:“科学在两个学科的交界处最有前途。”

这种要填空的研究题目往往表现为两种具体情况:一是原有的理论和观点已经不能解决新的实际问题，需要新的论证和解释。只有在这样的矛盾结合点上，选题才能具有开拓性和创新性。其次，选题在两个或两个以上学科的渗透和结合上也具有开拓性和创新性。许多边缘学科，如仿生学、地球物理学、人体力学等。，这些新学科的出现拓宽了自然科学研究的领域。社会科学的渗透力更强。全球化之后，世界文化、政治、经济水乳交融。因此，我们的研究应该是多元化、多维度、跨学科的，要不断选择创新的课题进行探索和研究。

开拓性学术研究一般没有太多的资料可以利用，也没有现成的方法可以借鉴，难度大，风险大。但是，一件事情一旦做了，就会对学科的发展起到非常积极的推动作用，同时也可能产生很大的社会反响。比如1978年，在由个人发起的真理标准大讨论中，很多人带头讨论，经历了各种误解，突破了很多障碍，纷纷发表自己的看法，起到了拨乱反正，解放思想的带头作用。从理论和实践的最前沿选题，可能全对，也可能全错，或者有些对有些错。但只要有大胆的探索和求真务实的精神，就有可能在研究领域闯出一片天地。在此基础上，理论工作者和实践工作者可以进一步进行超前的研究和有远见的探讨。

其次，修正通论，理清出处。纠正理论也是创造性的表现，具有相当的学术价值。一般来说，纠正是指反驳或纠正公认的或流行的学术观点中的偏颇甚至错误。有些理论和观点，被人们误认为是对的，变成了泛泛的理论。看似问题早已解决，但实际上其理论是错误的或者在某些方面是错误的，应该重新正确认识。例如，“宇称保持平衡定律”曾经是物理学中的黄金定律，被成千上万的实验所证明，但杨振宁和李政道却不受规章制度的约束。本着实事求是的精神，他们对违背这一规律的现象进行了细致的研究，并做了许多实验。他们大胆提出“宇称平衡定律”不是普适定律，它只适用于基本粒子的强相互作用和电磁作用，不适用于弱相互作用。从而建立了一个新的宇称不平衡理论，可以称之为爱因斯坦打破牛顿力学的普适理论。

还是那句话，加之前，先进步。也叫老问题新理论，老问题新著作。由于历史和研究阶段的局限性，前人或他人的研究成果和研究方法会存在一些偏颇、错误、漏洞、疑点和不足，这是不可避免的。即使是著名专家、权威的观点、意见，也要敢于给它们打上问号，抓住其理论、论述中的破绽作为研究的突破口，或加以修改或补充，或采用新的方法、新的材料加以验证，或从新的角度、深层次加以论述，从而得出更加充实、完善、全面的新观点、新结论。比如“民主集中制”中民主与集中的关系，多年来在理论上一直停留在“既不是没有民主的集中，也不是没有集中的民主”的层面，所谓辩证，却缺乏对其关系的深刻内涵分析。在前面论述的基础上，王收林教授在《民主集中制的真谛》一文中提出了独到的见解，这与我国当前强调完善宪政的总体思路和方向是内在一致的，是其理论框架内的一次宝贵的丰富和补充。比如农业、工业、腐败、思想政治工作等。都是老话题了，有的甚至跟了几十年。但是，在新时代，这些老话题在内容、结构、形式、特点、趋势、地位等方面都产生了新的内涵。老问题可以是全新的。

当然，任何极具创造性的发明，新颖独特的假设，所有预测未来的假设、愿景和幻想，都必须建立在科学性的基础上，即选题必须建立在总结过去相关领域科学实验成果和理论的主要遗产的基础上；没有这个基础，任何重大的发明和发现都只是空的想法，什么都得不到或者很少得到。比如13世纪以来，人们对“永动机”的研究，当代中国对“气功”的痴迷，都是这方面的证明。

3.研究课题的可行性。

在选题策划中，既要考虑课题研究的客观需要、社会价值和必要性，又要考虑开展研究和撰写论文的主客观条件，以及完成研究和撰写的可能性。恩格斯在《自然辩证法》中指出:“我们只有在我们时代的条件下才能知道，我们才会知道这些条件达到什么程度。”如果题目有价值，但是作者做不到，做不完，或者做不到圆满完成，那也是不合适的。所以要根据自己的主观条件来规划选题。

首先要考虑自己的专业特长和优势。专业是一个很重要的主观条件。选题应该是经过认真学习和研究的必然结果。积累了很多我所从事学科的知识和研究的重点。我不仅熟悉前人取得的成就和水平，而且对遗留的问题和有争议的问题也有清醒的认识。本学科或领域研究的薄弱环节是什么？在哪些方面还有研究的必要和广阔前景？学科发展趋势是什么？等一下。这些问题大家都应该心中有数。这样可以避免选题策划的盲目性，充分发挥自己的专长和优势。进行科学研究，必须扬长避短。扬长避短，就是发挥自己的专业特长和优势；避短，就是不做不熟悉专业的事情。比如《论GATS与中国服务贸易法制建设》是法学领域的课题，所以物理学家鞭长莫及。“品德”范畴的审美新质是中国古代文学领域的一个课题，化学家无法解决。从小的角度来说，同一学科的研究者也有一个专业对口的问题。只有从自己的专业出发选择课题，才能充分发挥掌握相关信息的优势，其研究也就容易深入并取得成功。

其次，要有浓厚的兴趣。兴趣是个人喜好。爱因斯坦说:“兴趣是最好的老师。”它是推动人们做某种活动的动力之一。研究人员如果对某样东西有偏好，就会主动接近它，研究它，了解它，得到它。兴趣能充分调动研究者心理活动的积极性，为灵感的产生奠定心理基础。达尔文曾在自传中这样说过:“我记得从我的学校性格来看，后来影响我的是我有强烈而多样的兴趣，沉迷于自己感兴趣的东西，喜欢了解任何复杂的问题和事物。”这是达尔文撰写《物种起源》等著作的内在动因。兴趣爱好使人产生强烈的好奇心和求知欲，引导人不厌其烦地探索自然和社会的奥秘，满腔热情地从事创造性的观察实验和思维活动，保持旺盛的斗志，直至完成科研任务。

再次，考虑自己的能力和水平，选择难度适中的题目。对于初学科研和写论文的人来说，题目宜小不宜大。比如关于素质教育的讨论，关于减负的讨论，关于全球供应链与企业竞争力的战略关系的讨论，关于城市政府建设在哪里的讨论，关于语言文字的讨论，这些话题对于刚参与科研的人来说都太宽泛了。比如通货膨胀下外币报表的换算与调整方法的讨论，天路历程如绣像小说，古代秘书制度，武汉城雕的分析与思考，富硒饲料对实验动物免疫生理指标的影响，电影叙事中空的扭曲与分心效应，诗歌举例，《论休谟的哲学思想》简化为《论休谟的不可知论》，再简化为《论休谟的因果论》。把它限定得如此之深，直到你能在自己的能力范围内达到最好的结果，这样选出来的题目容易把握，能突出自己的观点，也有利于研究的开展和论文的写作。写论文要靠突破，要靠深度挖掘。如果选题有深度，定位在某个具体点上，而这个点是被别人忽略的“点”，这样的“点”就是有学术价值的“点”，也能做出很棒的文章。题目虽然难，但是努力之后是有可能成功的，要下定决心选。过于轻易选择题目，没有充分发挥自己的水平和潜力，是不可取的。对于同一个课题，不同研究者掌握和驾驭的程度差别很大:对于知识水平高、经验丰富的人，可能熟门熟路，驾驭自如；然而，对于新手研究者来说，他们可能做不到。考虑可行性原则对新手研究者意义更大。科学研究也是一种学术探索。树立一个可实现的目标，实事求是，“跳果”，向国内乃至国际先进水平冲刺，这是一个科研人员的竞争意识。

除了上述主观条件外，客观条件，如信息、时间、使用设备、器材、研究经费等。，在选题上也要考虑。所谓“巧妇难为无米之炊”。为了做科学研究，我们必须收集大量的信息。信息来源靠实际调查和查阅书籍、报纸、期刊。书刊(包括网上资料)是科研的基础。缺乏信息很难写出有分量的论文。如果所选的题目或题目很难找到和收集资料，则不宜选择这样的题目。所以在策划题目的时候，要看看哪里可以方便的收集到相关的信息，从那个方面来选择题目。在选择题目的时候，也要考虑时间和计划的长度。所谓的时间条件要考虑。第一，时间要充足。要求作者在选题时考虑题目的大小和难度是否适中，并根据时间条件掌握题目的权重。二是合理安排时间。写论文不仅仅是单纯诉诸文字的过程，更是一个研究和“思考”的过程。论文的篇幅也要看具体情况，但要长空。此外，科研新手，尤其是在校学生，在选题时应考虑咨询自己的导师或有丰富科研经验的同事，从而得到全面具体的指导，这显然有利于写作的快速发展和顺利完成。得益于导师在选题、资料检索、研究方法、写作技巧等方面给予的启发，新手不仅可以少花时间在黑暗中摸索，还可以学到导师的研究方法和特点，这对学生以后的工作是无价的。