什么是极左和极右（为什么苏联在二战中损失惨重却在战后迅速成为与美国匹敌的超级大国呢）

为什么苏联在二战中损失惨重却在战后迅速成为与美国匹敌的超级大国呢？

这个问题问得非常之好彻底搞清楚了苏联二战后的崛起之路以后其实也就能间接地搞清楚——往后苏联解体的原因了。

二战期间的苏、德战场绝对是：二战中打得最惨烈、损失最大的战场。这场苏德之间的较量真的是一场真正的不死不休地互相之间的灭国之战了。苏联虽然取得了最后的胜利但是也付出了极其惨重的代价。

苏联在这场战争中共有超过2700万人死亡伤亡合计达到了4000万人以上另外苏联共有1710座城市、7万多个村镇和31850个工业企业全部或部分被毁。

这是一个什么概念呢？苏联当时的总人口才1.6亿人左右这也就是说一场苏德战争下来苏联有六分之一左右的人死了、四分之一左右的人非死即伤了。

同时苏联的工业、农业、城市和乡村也遭到了严重的破坏。没办法苏德战争大部分时间都是在苏联的土地上进行的。

可是接下来的事情大家都知道了苏联人在二战以后那是快速的崛起了、一跃成为了可以与美国人一争高下的“超级大国”了。

这里我把超级大国四个字打了个双引号其实苏联的实力主要体现在军事实力和重工业实力上总体上离真正而全面的超级大国还是有点距离的。

那么为什么苏联在二战中损失惨重却在战后迅速成为与美国匹敌的“超级大国”呢？我认为大概有三个原因：

原因一：二战以后欧洲大陆上苏联成为了当之无愧的王者——其他的列强都不行了

欧洲这块土地上近代以来产生了四大强国分别是：俄国、英国、法国、德国。不管是一战还是二战期间实际上都是这几个国家在欧洲厮杀得最厉害了。

可是二战结束的时候欧洲大陆上的传统四强的实力出现了急剧的变化。苏联虽然在对德作战中伤亡巨大、损失也巨大可是另外三强的伤害却更大。

英国人在二战中也遭到了重大损失。以前的英国大家都知道的那是妥妥的世界霸主——日不落帝国了。可是二战以后由于国力被严重削弱加上美国人推行的反殖民地化浪潮等手段。当时力不从心的英国不得不放弃了几乎所有的海外殖民地连带着的是英镑体系的都崩溃了。

往后的英国不得不退回到英伦三岛上面喝茶、聊天、赏风景了外交上也基本成为了美国人的小跟班了。

至于法国就没啥好说的了二战期间当德国人进攻他们的时候这哥们投降的速度让全世界都目瞪口呆起来。

二战以后要不是英国人力挺的话 法国人连五常都混不进去——战后在欧洲根本与苏联不在一个段位上面了。

最后一个欧洲列强就是德国了不得不说的是：德国人打仗以及发展确实厉害。德国人在一战过后仅仅用了二十年的时间就发起了二战。

可是二战刚结束时候的德国就有点苦逼了领土被瓜分、经济被制裁、国内是一片废墟、还是一个稳稳的战败国、家里面的一半领土被苏联人占领着的。

因此二战之后放眼望去欧洲大陆已经没有任何一哥国家可以和苏联抗衡了苏联显得那是鹤立鸡群一般的存在稳稳的成为了欧洲名副其实的第一强国了。

原因二：战后苏联用计划经济的绝招来快速地发展自己

大家应该都知道二战过后美国人在西方搞了一个《马歇尔计划》来援助了很多国家。英国、意大利、西德这些国家能在战后快速恢复、快速发展与美国人的援助是密切相关的。

可是苏联在战后可没有得到什么巨大的援助一切只能靠自己去发展了。不过苏联人有自己的一套发展模式——集中力量办大事的计划经济模式简称斯大林模式。

二战以前苏联人就开始用这套模式来发展自己了。两个五年计划让苏联从落后的农业国变成了一个准工业国了。二战以后苏联义无反顾地开启了“三五计划”来发展自己。

随着五年计划的开展在西欧诸国还在为灾后重建发愁眼巴巴地等着美国的援助时苏联已经迅速恢复甚至超过了战前水平。

不过计划经济也不是万能的良药这玩意的副作用也是巨大的。一般在一无所有的时候或者需要快速发展的时候用计划经济模式可以起到：事半功倍的效果。这种模式的动员能力、建设能力、发展速度都是非常之快的。

可是一旦经济进入到了一个相对稳定的阶段了如果你还用计划经济来发展的话。往往最后就会陷入到了僵化、陷入到了教条、陷入到了资源无法有效分配的状态了。苏联最后的解体与其一直坚持僵化的经济发展模式有着密切的关系。

原因三：苏联虽然在二战中损失惨重可是通过二战苏联也得到了巨大的利益和好处

二战以前苏联的国际地位也就是一般般的存在。一战的时候俄国人半路跑了差一点就造成了无法挽回的损失了。

二战打完的时候苏联那可是妥投的世界大国、在世界上的江湖地位跟美国人差不了多少。

二战期间的一系列影响世界走向的重大决定苏联人都参与决策了例如：联合国的成立、五常的人选、战后的势力范围的划分等等。

这也就是说：打完二战以后苏联首先在国际地位和影响力上面取得了巨大的突破一跃成为了世界上与美国比肩的大国了。

俄国人大家还是比较了解的那是不可能干亏本的买卖的。虽然苏联自身在二战中的损失是惨重的可是与苏联在二战中获得的好处相比的话那也是值得的。

首先是在国土方面。

二战爆发后苏联于1939年9月17日出兵波兰东部夺回了一战时失去的沙俄土地；

随后苏联于1939年11月发动苏芬战争以惨重代价夺取芬兰的卡累利阿地峡地区；

940年3月苏联出兵强行将波罗的海三国并入苏联版图；

1940年6月苏联再次出兵夺取罗马尼亚比萨拉比亚地区；

1945年2月雅尔塔会议召开斯大林和罗斯福密约之后苏联又夺得了千岛群岛上的争议领土等等。

从各个方向累计起来苏联将战前有争议的近60万平方公里领土变成了自己家里的了相当于多出了6个韩国。

除了领土面积得到极大的扩张以外苏联还夺得了其他的很多资源和物资例如：苏联在德国掠夺了一大批专家人才；苏联还将德国境内大量的厂房设备拆除并运回苏联同样遭此厄运的还有位于东北的日本厂房设备；苏联人所到之处那基本上是一扫而空了。

苏联在二战以后还得到了很多的小弟东欧的很多国家实际上在二战后就完全被苏联给控制了例如：波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、东德、罗马尼亚等等。

二战以后苏联一跃成为了东方阵营里面的绝对一哥了。这样在欧洲和全世界的势力就得到了极大的扩充这也是二战带给苏联的实实在在好处。

总结一下：苏联之所以在二战遭到重大损失的情况下还能快速崛起无非是三个原因：一是欧洲其他的列强在二战中被打残了、打废了苏联也就变成了欧洲最厉害的列强了；二是苏联利用计划经济的巨大优势实现了快速的发展和超越；最后就是：苏联在二战期间以及二战后抢到了大量的好处和利益。

为什么马斯克收购推特而不是收购脸书？

虽然马斯克很有钱但并不是想收购谁就收购谁你还要看对方是否同意以及你能否收购得起。

Facebook跟推特完全不是两个体量的公司所以马斯克顶多能把推特收购下来想要收购Facebook的难度很大而且马斯克对于收购Facebook估计也不太感兴趣。

具体来说马斯克之所以收购推特而不是收购脸书我觉得有几个方面的原因。

第一、马斯克对收购脸书不感兴趣。

我们不得不承认马斯克确实是一个非常善于玩营销的人尤其是对于自媒体方面的传播很在行。

利用自己在网络上的影响力马斯克其实不需要做太多的广告就有大量的人群关注他以及特斯拉还有其他旗下相关业务的一举一动这可以无形省掉很大一笔广告费用。

正因为自媒体有这种四两拨千斤的作用所以特斯拉对推特非常感兴趣。

一旦他把推特收购过来之后就可以掌控推特的舆论动向利用推特的平台来宣传他个人或者特斯拉以及其他一些产品这种宣传潜在的价值有可能比他收购推特的价值还要高。

而Facebook跟推特的性质是不太一样的。

推特就像中国的微博一样它属于单向传播你发出去的内容只要关注你的粉丝都可以看到甚至没关注你的粉丝也可以看到如果一个人在推特上有大量的粉丝而且有足够大的影响力他的宣传效果就非常明显。

而Facebook是基于熟人而建立起来的一个社交网络他就跟中国微信一样你需要是对方好友对方也需要成为你的好友之后你才能看到对方的信息。

Facebook的价值其实并不在于传播而是在于平台上拥有大量用户这些流量可以给他们提供很多变现的入口。

正因为推特和Facebook性质不太一样宣传的效果也不一样所以马斯克其实对推特的兴趣要远远超过对Facebook的兴趣。

第二、马斯克收购不起脸书。

Facebook作为全球最大的社交平台目前无论是营收还是市值都非常庞大马斯克想收购也收购不起。

我们来对比一下Facebook和推特的一些数据就知道。

1、市值。

目前推荐的股价大约是49美元总市值374亿美元；而Facebook(元宇宙)的股价大约是746美元总市值1.14万亿美元。

相当于Facebook的市值是推特的30倍左右。

按照马斯克收购推特的溢价来推算他想要收购Facebook至少需要付出1.33万亿美元的成本而目前马是个自己的财富也只不过是2,900亿美元左右而且随着特斯拉股价的下跌马斯克的财富还有可能进一步缩水。

所以按照目前马斯克的个人财富来看他根本收不起Facebook就算他联合其他财团一起估计也收购不起。

2、营收。

目前Facebook2021财年的营收超过1179亿美元净利润高达393.7亿美元；不论是营收还是利润都要比特斯拉高出很多。

而推特2021财年的营收只有50.8亿美元还出现了2.21亿美元的亏损。

相当于Facebook单是一年的利润就相当于推特营收的8倍左右两者根本不是一个体量的。

第三、小扎估计也不愿把脸书卖给马斯克。

小扎作为Facebook的创始人虽然目前他的财富跟马斯克没法相比。

但是小扎并不缺钱最关键是小扎对Facebook的控制权很大目前他拥有14.6%的Meta股权虽然这个股权跟最巅峰时期的28%相比已经下降了很多。

但是按照当前Meta的市值来看14.6%的股权对应的市值也高达1,600亿美元以上这么高昂的价格马斯克根本买不起。

最关键的是小扎目前对Meta有很大的控制权 Meta分为A股和B股其中管理层所持有的B股每股拥有10票投票权而且外部一些股东还会把部分股票的投票权委托给扎克伯格代理所以目前小扎对Meta拥有绝对的控制权要是他不同意任何一个人都收购不了。

再说扎克伯格跟马斯克本身就有一些矛盾他们在很多理念上都持有不同的看法尤其是从2016年马斯克的x spase运输扎克伯格的卫星失败之后两者的矛盾更是进一步升级。

所以综合各种因素之后目前马斯克既收购不起Facebook也收购不了所以只能退而求其次收购推特。

头条有些老人经常言语偏激拉黑又觉得对不起他怎么办？

我觉得在头条评论区喷人的不仅仅是老人许多年轻人也是喜欢喷人可以说喷人的各个年龄段的人都有。头条就是个开心学习探讨交流的一个平台你不喜欢可以不理会你有不同意不同看法可以发表喷人是一个人没有素质的表现。互相尊重才是头条的良性发展之路。