民粹（清华教授吴国盛说中国“战狼）

清华教授吴国盛说中国“战狼\

网上看到过这位清华吴国盛教授的一些观点你问题中他说战狼精神是民粹思潮我也是第一次听到。从网上资料看严格来讲他的研究属于人文科学我的研究属于社会科学。我不会在不熟悉的学科乱讲话因为讲不好会令让内行人笑话我只能在我熟悉的政治学领域谈谈看法。

就“战狼精神”属于“民粹思潮”的看法如果从其思想文化渊源看的确有民粹成分但不纯粹是民粹如果都要民粹解读五四运动是不是民粹思潮造成的？如果是那也就是说五四运动以及开始的中国革命都是民粹思潮造成的了。这很明显逻辑上不通因为不符合历史也不符合现实。因为这属于社会科学范围是将社会发展和运动规律的。

现在中国学术界有点不正常主要是过去跟西方太紧民粹主义民族主义都是从西方来的概念而在中国历史和与强国博弈过程中这些思潮有他的合理性和必要性不能因为西方说这些不好我们就跟着说不好。我们也可以不用这个概念的。再说西方国家都有民粹主义和民族主义为什么会人家有人追捧而我们却还在学着批判这是很奇怪的事情。

“战狼”这个词源于电影讲的是不怕困难为国杀敌的孤胆英雄故事体现的一种“战狼精神”后者延伸到对外关系中特别是指“战狼式”外交官的说法。这两年开始对“战狼外交官”的评价有了贬义说战狼精神是民粹思潮背后还是对民族主义和民粹主义的批评所致。

其实中国面对的国际环境越来越恶劣我们需要“战狼精神”美国国务卿蓬佩奥难道不是美国的“战狼”？国家需要斗争需要特别是我们的国际话语权还很弱时这种战狼精神是必要的。

有人可能会问：为什么“战狼”在西方国家看起来很少呢？其实是我们研究不够。美国一些外交官四处攻击中国不仅仅是战狼而且是狼群像在美国国会针对中国的“战狼”可以说比比皆是。欧洲也有这样的“战狼”比如捷克议长非要去台湾访问要与中国对抗到底这难道不是捷克的“战狼”？还有就是世界主流媒体是英文对中国“战狼”批评多了就似乎只有中国才有“战狼”这不符合事实。就是因为中国电影“战狼”才留下了中国烙印似乎只要是中国的就一定是错误的。这本身就是一种错误的逻辑。

如果说战狼精神是民粹思潮现在哪个国家没有？而且有的国家比中国还要严重得多。这是中国学人应该超越西方理论寻求符合现实的理论的好时候。

希望以上回答能令你满意。谢谢。

为什么民粹主义的东西最富煽动性？

民粹主义是极端强调本民族的利益甚至可以认为是一种扩大了的小团体主义具有强烈的排他性。

因为民粹主义的说法直接牵动了本民族的直接利益却忽视长远利益所以富有煽动性。

如何避免陷入民粹主义困境？

需要进一步完善民主制度在政府、市场和社会之间维持动态平衡避免政府失效、市场失效和社会失效；在合理范围内避免财富分配极端分化避免社会出现特权阶层；要扩大公民有序参与的渠道使公共政策最大限度反映民意；制度上要保持社会各阶层之间特别是底层与高层之间的适当流动防止社会阶层的固化。最终还是要坚守法治底线保持权力的制衡。