国学经典，永久流传《诗经朗诵全集》
《诗经朗诵全集》带你领略国学经典，永久咏传。...
2023-07-31
美国证券交易委员会（SEC）数年来一直试图约束特斯拉CEO马斯克在社交媒体上的发言，但就目前状况而言，SEC的努力显然没有成功。 SEC与马斯克的“交锋”始于2018年。当时SEC称马斯克发了一条有关特斯拉收购行动的推特涉嫌欺诈。该案最终以共计4000万美元达成和解，作为和解的一部分，SEC要求特斯拉必须预先批准马斯克任何可能影响市场的言论。 但该约束条款并没有奏效。 华尔街日报周二披露消息显示，SEC官员曾在2019年和2020年两次给特斯拉写信，认为马斯克的一些推文应该接受必要的监督。 SEC在发给特斯拉的信件中表示：“马斯克先生在签下声明后仍然继续违反我们的监控条款，他这是在公开嘲讽美国证券交易委员会。” 在另一封SEC给特斯拉的信件中，SEC称：“特斯拉已经放弃了法院所要求它行使的职责。” 但特斯拉对此则不以为然，称马斯克发布的信息没有包含在协议范围内。 SEC的选择并不多 约束上市公司领导人在社交媒体上的发言在SEC之前的执法中并没有先例。有市场分析认为，限制马斯克与公众和投资者交流只会加剧SEC与马斯克和特斯拉的争执。 许多小股东乐于看到马斯克“公开嘲讽”SEC。但部分机构投资者对冲感到厌烦，希望特斯拉董事会介入，适度约束马斯克在社交媒体上的行为。 华尔街日报分析认为，为了得到想要的结果，SEC可能再次诉诸联邦法院，请求法官以马斯克违反和解条款为由，判处其藐视法庭罪。此外SEC还可能尝试解除整个和解协议，恢复对马斯克的欺诈诉讼，并禁止他担任上市公司高管。 但证券律师和法律研究人员等业内人士分析认为，这两种选项成功的概率都不大。 历史上SEC曾以违反欺诈法的罪名成功获得禁止令，迫使血液检测初创公司Theranos 的创始人Elizabeth Holmes于同意在10年内不担任高管或董事职务。 但两者的区别也是明显的：Theranos是一家非上市公司（已申请破产），而特斯拉是一家拥有广泛公众股东基础的成熟上市公司。 贸然采取行动禁止马斯克担任高管可能会损害特斯拉的未来前景和市场价值，从而危及股东利益，这或许是SEC不愿看到的。 本文源自华尔街见闻
热点文章
2021年独生子女补贴新政策是真的吗(独生子女证有有效期吗)
2021年国庆节阅兵仪式几点开始几点结束(2021年国庆节还有阅兵吗)
鼠目寸光一点红是什么生肖动物（鼠目寸光一点红）指什么生肖，紧密
k0到k9的玩法大全（强制gc的玩法和注意事项）
入土为安是什么生肖《入土为安》打一个生肖动物，词语解释
浙江12月底全面停工是真的吗(浙江什么时候放假停工)
如何做t(t怎么把p做哭)
北京口碑最差的三甲医院（北京301医院最擅长什么）