是谁推翻了清朝（什么朝代取缔了清朝）

什么朝代取缔了清朝？

1840年以后清朝开始进入半殖民半封建社会。不断有有识之士开始睁眼看世界试图通过师夷长技以制夷的策略实现富国强兵的目地可是直到甲午战争的失败。

让有识之士开始意识到通过洋务运动的政策已经无法让中国富强起来了。

于是革命党人在孙中山的领导下开始登上历史舞台经过无数英烈的前仆后继终于推翻满清建立中华民国。所以清朝灭亡以后中国再无王朝因为民主共和的观念已经深入人心

辛亥革命为何没有直接北伐推翻清朝统治而是和袁世凯和谈？

其实辛亥革命没有直接推翻清王朝的统治而是与袁世凯谈判本质上来说是因为当时革命政府的力量不足以统一全国而能够稳定全国局势的只有袁世凯。

辛亥革命造成的效应

一切都要从辛亥革命造成的效应说起。其实辛亥革命起于武昌起义这次起义组织的非常仓促发动起义的是驻扎在武汉地区的新军第八镇官兵。想发动革命的官兵因为行动被清政府察觉因此提前了起义的时间清廷当时为了镇压四川的保路运动调集了中部地区的军队到了四川因此武汉地区当时非常空虚武昌起义也就意外地成功了。

▲武昌起义最终推翻了清王朝

其实武昌起义也只是一个城市的起义对于整个庞大的清王朝来说并不会引起其覆灭问题在于武昌起义所引发的连锁效应最终导致了清王朝的覆灭。

武昌起义连锁反应之一——十五省独立

要说到武昌起义之后十五个省先后独立就不得不说到一个重要的人物黎元洪。其实在历史教科书中我们对黎元洪的印象并不好在起义的时候他还枪杀了两名革命士兵最后被革命军逼着当上了革命军的统领也是被逼无奈。从当时的情况来说黎元洪并不想反叛清廷他觉得一旦反叛会遭到满门抄斩的后果怕的是起义失败。但是没办法一堆人拿着枪逼他当老大不同意估计当时也是一个死了便硬着头皮当了武昌革命军的一把手。

▲被赶鸭子上架的黎元洪意外地对革命起到了举足轻重的作用

不过既然当了他就只能一条道走到黑了此时的黎元洪还是清醒的要么成功要么全家被抄斩在这个压力下他的立场从不参加革命变成了想方设法地让革命成功。巧合的就是当时清廷有一大笔欠款在武汉黎元洪就利用自己的地位与各省之间通了电报答应他们只要独立就给钱。对于各省来说要独立主要是没钱军队是有的基本每个省都驻扎了新军在哪里。有了钱之后先后就有湖南、四川、陕西、山西、山东、江苏、安徽、江西、浙江、广东、广西、云南、贵州、福建再加上武汉所在的湖北十五个省一下子就独立了。

▲武昌起义形势图

连锁反应之二——袁世凯出山

当时清廷军队的主力是新军一下子十五个省宣布独立对于清廷来说就等于基本失去了汉族统治区更为要命的是军队就基本没了。

当时独立省份的新军至少在名义上已经不受清廷控制了除去独立省份剩下的新军当中名义上受清廷控制的有8个镇其中1个在吉林1个在河南6个是著名的北洋六镇。就全国18个混成协（两协相当于1镇）来说有东北的2个协、新疆的2个协、河南和甘肃个1个协。总兵力为8镇6协。

如果除去新疆的2个协、甘肃的1个协因为太远不能来中原参战名义上能够动用的只有8镇3协。

▲十五省先后独立清廷手上就没多少兵了

此时要镇压革命就只能出动最为精锐的“北洋六镇”即第一到第六镇的兵马。问题在于"北洋六镇“只听袁世凯的清廷此时也只得请袁世凯出山。

此前袁世凯因为受到摄政王载沣的排挤此时正“闲赋在家”无所事事。在清廷请他出山的情况下他首先就要了内阁总理大臣的位置表示清廷不给就不出山。无奈之下清廷只得给了他内阁总理大臣的职务。

在得到了内阁总理大臣的职务后袁世凯便调动了北洋军进攻武汉地区的革命军。北洋军战斗力确实非常强悍很快就拿下了汉口和汉阳但是对于最后的武昌却迟迟不发动进攻。

原因就在于这个时候的袁世凯确实不能拿下武昌一旦拿下了革命就算是被他镇压了那么对于清廷来说他也就没有利用价值了接下来就继续闲赋在家了。

袁世凯当然不会这样傻对于他来说最好的选择就是在清廷和革命政府之间两边谈判实现个人利益最大化。

连锁反应之三——南北议和

在汉口和汉阳接连被袁世凯的北洋军拿下后南方革命政府也认识到当时以革命党的力量还不足以推翻清王朝的统治也倾向于与袁世凯谈判。

经过一番交涉最终南京国民政府临时大总统孙中山向袁世凯许诺“只要清帝退位袁世凯可以出任民国大总统”的加码。

▲南北议和避免了南北战争的进一步加剧

这个加码来说对于袁世凯是意外的但也是无论他怎么努力所能得到的最大的加码——获取最高权力。其实站在袁世凯的角度接受这个条件也不难理解。如果他继续为清廷效力最好的结果就如曾国藩最终还是要解除掉一切的兵权闲赋在家然后运气好清廷给追封个爵位即便他愿意放弃所有的权力最终也不能保证自己能够善终。也不管他有多么努力立下多大的功劳清廷是不可能把最高权力给他的。

而按照革命政府给出的条件他得到了最高权力对于他来说就是最安全的选择获取了最高权力就没有人能动的了他了他也就最为安全了。

▲对于一代枭雄的袁世凯来说他岂会放过这样一个千载难逢的好机会？

所以无论从权力获取的利益上来说还是从个人安危来说南方革命政府给出的条件是袁世凯无论怎么博弈所能得到的最好的加码。这个加码傻子才不会接受!

连锁反应之四——逼清帝退位

在得到了最高权力的价码后袁世凯就开始营造南北议和的舆论氛围了。同时他在清廷也到处散播西方君主被人民推翻之后的惨状言外之意就是要清帝退位。

当然清廷也不是那么好退位的但在当时的局势上来说清廷仅存的8镇3协如果去掉了袁世凯控制的5个镇（第一镇是满人组成的所以会一直效忠清廷）就只有了3镇协的兵力而这3镇3协也只是名义上归属清廷一旦打起来会不会包围清廷还不好说即便都来了这3镇3协也只相当于4镇半的兵力对战袁世凯战斗力最强的5个镇基本没有把握。而此时如果革命军也过来帮袁世凯那就根本没有胜算了。

▲此时“孤儿寡母”的清廷除了退位还能有什么选择？

在袁世凯连续表示要清帝退位无果的情况下便命令前方的段祺瑞直接通电清廷表示要拥护共和要清帝退位如果清廷不答应他们就打回北京。如果答应了不执行他们就放革命军北上任由革命军进攻北京。

到了最后段祺瑞等人干脆直接带兵冲入了紫禁城有武力逼宫的味道了。在这种情况下清廷还能怎么做呢？与其到时候真的被人武力赶下台还不如主动退位还能捞到一些好处。至此清王朝正式灭亡。

所以综合以上的情况来说并不是革命军没有去北伐而是当时革命军的力量还不能与袁世凯为首的北洋军对抗在这种情况下结束清朝统治是第一要务毕竟清帝退位后国家就可以变成共和政体至少从形式上来说革命还是成功了的。

说白了革命政府选择与袁世凯和谈是力量对比的问题。

吴三桂和洪秀全谁更有实力推翻清朝？

看了很多回答想从历史趋势分析一波。

吴三桂起兵的时候满清初定天下人心不稳（上面已经有人回答了）但是这个时候满清正处于上升时期明末战乱不休急需维持社会稳定和恢复生产。吴三桂主动造反属于逆流而上推翻满清必然迎来一个新的军阀割据的时代从这点来看吴三桂与历史趋势违背（挑起战争是很不得民心的）所以成功可能性就不大了。（朱棣这种奇人造反成功属于另类）

洪秀全是晚清农民起义的领袖之所以能够取得一定成就完全属于顺势而为顺应历史趋势才有人响应。而失败是自身局限性太大了。历史书上说是农民阶层取得一定战果之后不能提出更高等的战略目标。再加上不能内斗严重内部腐败更没有很好的解决生产关系。失败是必然的

如果把洪秀全放在吴三桂的位置上是可能洪秀全只是一个农民。但是把吴三桂放在洪秀全的位置上大明可能真的要复兴了。