「来了」“男德班”来了？道德培训不该与性别挂钩

近日，" 男德班 " 的话题再次引起热议。早在 2015 年，" 男德班 " 便已经首次面向社会开班。当时 " 男德班 " 很长时间内没有一个人报名，最终报名者只有区区三位。面对冷嘲热讽，" 男德班 " 的初次尝试遭遇挫折。7 年之后，这一项目再次重启。据招募者介绍，希望此次通过 " 男德班 " 推动男性参与，承担家庭、职场等触及性别平等领域的责任，包括反对性别暴力、承担家务、养育孩子，以及一些传统上被认为属于女性领域的事情。

" 男德 " 这个词总是能够触及人们的神经，前两年，某地开设的 " 女德班 " 曾公然挑衅着公众的认知。" 不学习传统文化就得胃癌 "" 戴‘美瞳’的女生不正经 "……" 女德班 " 诸如此类的观点，正可谓是打着道德的幌子做着伪道德的生意。事实上，无论是 " 男德班 " 还是 " 女德班 "，关键还是在于其所谓的 " 德 " 是否真正符合社会认知。

如前所述，开设 " 男德班 " 的重点是关注男女平等。它本身体现的应该是一种价值的回归、理念的扶正。" 男主外，女主内 "，长期以来，诸如此类的认知观让人们对男女双方的地位有一种潜在认识。当男性过多地参与家务、育儿等工作时，这往往会被认为是与男性地位、职责错位的。生物属性区分了男女，但是社会道德应当消弭掉人们主观认知上的偏见。

事实上，社会道德是一个广泛的范畴，不同性别、不同职业、不同年龄在社会中扮演着不同的角色，但是遵循的道德应当具有普适性。所谓的 " 男德 "" 女德 " 从性别的角度，为男性女性指定了行为规范与标准要求，但它却割裂了道德的完整性，也人为地扩大了两性之间的间隙。

在 " 男德 "" 女德 " 的价值体系里，某些行为、理念会被认为是一种 " 道德标准 "。男性与女性有着各自的一套 " 道德标准 "，这或许并不利于消除性别上的隔阂，反倒让 " 德 " 失真了。道德的学习，不是把一方放在制高点，这本身就是一种偏颇的理解。" 男德班 " 其实更应当真正回归到家庭生活全过程的参与性、双方地位的平等性等方面。否则，矫枉过正的 " 男德班 " 最终也会成为一个刺眼的概念。

当然，观念的转变是一个漫长的过程，并且 " 男德班 " 希望所传递的男女平等等基本理念如何能够走出家庭的视野，走向社会？如何促进社会上存在的性别歧视观念的转变？这是一个更加现实的问题。可以说，" 男德班 " 提供了一种可能性，但这还远不是最完美的答案。并且，如何保证道德不走样、观念不偏颇，同样也需要更多时间来考验。