「几句」当专家被群嘲，来说几句公道话

这年头，" 专家 " 这个词被玩坏了。

孩子不学无术？没事，以后当专家去。

这个 " 世界上风险最高的职业 "，颇有点黄鼠狼的味道。当有人夸你是 " 专家 "，必须有十二分小心，那可能不是夸你，而是暗地里骂你不懂行。

这种现象其实不难理解，尤其是现在这种处境。人们希望从专家的话中找到生活的确定性，但结果往往令人失望。

放开前，专家说，绝大部分是无症状感染者或轻症感染者。

放开后，人们都懵圈了，感觉上当了。有高烧不退的，有刀片嗓的，还有人失去了味觉嗅觉，连药都没来得及备。

放开前，专家说，疫苗能够防重症和死亡，大部分感染者居家即可痊愈。

放开后，医院排起了长队，一床难求。其中，多有打了疫苗却被病毒猛烈攻击的年轻人。

放开前，专家说，奥密克戎主要影响上呼吸道。

放开后，人们才惊觉，只听到了上半句，下半句是 " 也有引起肺部感染的风险 "，并以惨痛的教训，学习到一个新词—— " 白肺 "。

放开前，专家说，感染一次相当于打了一次疫苗，康复后 3-6 个月内第二次感染的概率极低。

放开后，有人阴了后又阳了，专家说那不叫 " 二次感染 "，叫 " 复阳 "，前一次没好全。有人说好全了还是阳了，专家说不会重复感染的前提是同一毒株，不同新冠毒株还会造成二次感染。

……

有人就问，专家能不能给个准信？或者一次性把话说完？

专家大概也纳闷，新冠病毒可从来没给我一个准信。

专家的话当不了所有人的护身符，这话是真的。疫情给人类最大的教训，就是在自然界面前，人类始终是无知的。我们永远也不能宣称自己完全了解自然、掌控自然。病毒不断变异，我们哪怕有所认知，这个认知也是有限的、滞后的。

我们不能妄图依靠专家的建议，来规避风险。因为无人能够未卜先知，专家也不能。往往要等到危险真正发生后，人们才会意识到这个危险。

就像看着头顶的乌云，没人能够准确预判何时下雨，雨量多大。雨突然落下，总有一部分人被淋得狼狈不堪。

看到雨线推移，专家们便对着晴空下的人大喊：

" 大雨要来了，快找屋檐。"

这时，也总有一些找到屋檐，没有淋湿全身的人。

但网络上，更多是被淋湿的人的指责：为什么不早提醒？

所有人都在面对一种新事物，都需要学习。专家并非全知全能，他们愿意提供自己认知领域内的判断，如果跟事实有偏差，彼此有分歧，也可以理解。病毒学家、传染病免疫学家、微生物学家、医学专家，做份内的事，不说份外的话，就是基本专业素养。当然，那些天马行空、胡诌乱编，丢弃了基本专业素养的 " 砖家 "，另当别论。

至于普通网民，建议专家不要建议，是一时意气。作为普通人，大都缺乏专业素养，总不可能做出比专家更专业的判断。

还是得乖乖听专家的。

撰文 | 柴归