小樱知识 > 生活常识「万元」女子为已婚男花销几十万元,翻脸后要求偿还,法院判了

「万元」女子为已婚男花销几十万元,翻脸后要求偿还,法院判了

提问时间:2023-01-05 15:48:05来源:潇湘晨报


一女子为已婚男购买车辆花费几十万元,两人闹僵后,女子诉至法院要求偿还,法院会支持吗?

案情回顾

刘女士与黄先生相识不久后发展为婚外恋,两人 " 热恋 " 期间,经济条件优越的刘女士出资 60 万元给黄先生购得一辆货车,登记在黄先生名下,并由黄先生管理、使用。黄先生随后陆续转账 30 万元给刘女士。

不久,刘女士与黄先生两人关系闹僵,刘女士以替黄先生购买车辆的钱系借款为由,要求黄先生偿还借款 60 万元。

吴女士是黄先生的妻子,刘女士认为该笔借款发生在二人婚姻存续期间,所以吴女士应该承担连带清偿责任。

法院审理

本案争议焦点是原告刘女士出资的 60 万元能否认定为借款,及被告黄先生转账给原告刘女士的 30 万元能否认定为还款或付息。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,应当对其主张提供证据证明。

本案中,被告黄先生抗辩上述款项为赠与,但未提交相应证据予以证实,并陆续转还 30 万元给原告刘女士。原告刘女士一次性出资 60 万元给被告黄先生买车,已超出了情侣间日常交往消费,故对原告刘女士主张的借款事实依法予以确认。对被告黄先生转还的 30 万元,根据相关法律规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,萍乡市湘东区人民法院不予支持,最终认定被告黄先生还应偿还刘女士 30 万元。

黄先生的妻子是否应承担连带清偿责任?

根据相关法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

被告黄先生基于特殊情人关系取得的该笔借款,原告刘女士不能证明其用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示,故原告刘女士要求被告吴女士承担连带清偿责任的诉求,法院不予支持。

感情需要理性,恋人之间涉及经济往来时一定要说清楚钱款的性质,最好留有凭证,以免日后产生不必要的误会。

内容来源:湘东法院

以上内容就是为大家推荐的「万元」女子为已婚男花销几十万元,翻脸后要求偿还,法院判了最佳回答,如果还想搜索其他问题,请收藏本网站或点击搜索更多问题

内容来源于网络仅供参考
二维码

扫一扫关注我们

版权声明:所有来源标注为小樱知识网www.xiaoyin02.com的内容版权均为本站所有,若您需要引用、转载,只需要注明来源及原文链接即可。

本文标题:「万元」女子为已婚男花销几十万元,翻脸后要求偿还,法院判了

本文地址:https://www.xiaoyin02.com/shcs/858400.html

相关文章