「只对」“专家建议”不该只对年轻人指指点点

2 月 2 日，" 专家称年轻人工资低可能是能力不够 " 的话题在微博上引发热议。据悉，"2023（首届）长白山高峰论坛 " 将于 2 月 4 日在吉林省白山市举办。论坛开幕前夕，中航基金总经理兼首席投资官邓海清表示，现今有很多年轻人抱怨收入太低，却没有反思可能是因为自身的专业素质及能力不足。

此言一出，网友批评声不小，3 日 " 我们抱怨工资低有错吗 " 也上了热搜。人们承认这位专家 " 说得有道理，但是（道理）也不多 "。不可否认，确实有不少年轻人抱怨工资太低，尤其是在提到房子的时候，但工资低和能力不足可以划等号吗？

从 " 专家称年轻人不该有大房子 "" 专家建议大学生付费上班 "" 专家建议年轻人不要为钱工作 "，到 " 年轻人为什么不爱吃鸭脖 "" 年轻人为什么不换手机 "…… 最近一段时间，年轻人仿佛住在了热搜上，专家建议优劣掺杂，有的甚至让人直呼离谱。

不少网友建议，专家干脆不要建议了。他们质疑，能说出这种话的专家，真的还能算得上是专家么？莫非专家们都已经脱离群众太久，只会发表 " 何不食肉糜 " 之类的言论了吗？

舆论关注年轻群体本是一件好事，但是一些顶着所谓专家名号的人，打着为年轻人好的幌子，提出各种经不起推敲建议，一遍又一遍地消费年轻人，实则是为赚取流量而故意制造矛盾，留下的只有一地鸡毛。

相反，" 良心 " 专家的优质分析很受用，比如 " 改善经济不能只靠催年轻人生娃 "" 儿童 5 岁起就需要性教育 "，获得了不少共鸣，最终很有希望形成一些共识，格局差别显而易见。各路专家言论五花八门的混乱局面，也该停一停了。

其实，大家并不要求专家一定要绝对正确，关键是专家不能使用一种 " 定性式 " 的话语，把严肃的社会问题简化成年轻人的个人问题。难道年轻人不想早睡早起，不想无压力结婚生子，不想自己独立买房吗？此时再讲些 " 高高在上 " 的大道理很容易引起反感。

诚然，年轻人是发展的中坚力量，是未来的领航人。但每个年龄段有每个年龄段的压力和烦恼，青年男女们以自己的方式生活，酸甜苦辣唯有自己尝，偶尔迷茫困难的时候需要有人伸手拉一把。

但在伸出援手前，专家要清楚，自己是 " 过来人 "，不是 " 当事人 "，专家的目光不要只盯着他们不放，有时候任其自由地发展也能结出硕果。

社会依然需要专家建议，尤其需要真正有价值的专家建议。专家提建议时，要换位思考，站在公共立场上发声，为公共政策提供可行的思路，与各年龄人群形成有启发性的舆论互动。比起教年轻人怎么做，不妨多教社会怎么做，营造更好的良好社会氛围，年轻人也会生活得更好。