海信液晶电视怎么样（海信激光电视咋就被黑的这么惨）

说到哪个电视品牌最憋屈，海信背过身，默默流下两行清泪。

大家都有黑历史，可就海信背的格外沉重。

为啥？

仅仅因为自主研发和发布了国内第一款激光电视。

所以，最近这两年，否定海信激光电视的营销号特别多。

有所谓的专家说，光机对眼睛不好。

但现实是，除非故意大幅挪动光机，并正眼长久直视出光口，否则射入眼睛的概率为0

还有所谓的分析师，不提具体类比型号，就放话激光电视的色彩不如液晶和OLED 。

然而，光是同尺寸的LCD液晶屏，各面板厂家的产品都有色彩表现力优劣之分。

何况拿概念比概念下结论，实属荒腔走板。

还有人说，激光寿命理论不如液晶。

可是激光寿命七八年，光源坏了能修，而屏幕坏了基本等于报废。

还有人说，挪动再安装麻烦以及可视角度差，问题是自1928年电视进入家庭，都是稳定在一处，没有谁平常挪来挪去。

况且，现在家庭很少出现七八人分散围观电视的情况，可视角纯粹是吹毛求疵。

只是，激光电视并非完美无瑕，但也不至于一塌糊涂。

那咋就这么招黑？

因为最近两年，已经不同过往。

大尺寸液晶电视兵临城下，与激光电视较量，已经到了水火不容的地步。

OLED和LCD不得不把炮口对准激光电视，准确地说对准海信。

液晶+OLED与激光电视进入正面战场

2014年，海信端出国内首个短焦激光电视，其他电视品牌既不在意，也没有立即跟进。

原因很简单，之前日韩电视品牌LG和三菱均试水过激光电视，但最终都放弃了这一技术路线。

加上当时创维已牟定以OLED技术路线发展高端电视，TCL则以整机优势推QLED电视，二者并没有关注激光电视这一领域。

但是海信的激光电视的出现，打开了一个新的市场，即超大屏幕家庭娱乐市场。

而彼时，房地产市场如火如荼，改善型消费带动中国消费升级，2014年工信部主导宽带提速，一些家庭开始出现超大屏的高清观影需求。

而当时70寸以上的LCD液晶电视屈指可数，且售价动辄数十万，一般家庭基本没有消费条件。

而一个100寸屏幕的海信激光电视，价格才6万多元。

海信激光电视的出现，以“屏价比”优势弥补了一细分市场，次年激活了互联网品牌如坚果、极米等相继入局。

整体上激光电视与液晶电视，无论从尺寸还是价格，二者均不存在重合竞争区域。

因此2014-2017年，很少有所谓的专家学者唱衰激光电视，网络上也较少出现对激光电视的负面反馈。

同时，索尼在国际市场也发售了超短焦激光电视VPL-VZ1000，甚至在2017年，小米也加入激光电视的行列，推出9999元的激光电视，这表明无论在国际市场，还是国内市场，激光电视的技术乃至显示品质，都是被高度认可的。

而这一期间，海信的激光电视每年出货量，以翻倍的速度成长。

2018年海信推出了80寸的激光电视，将售价下压到2万元以下，以海信马首是瞻的互联网激光电视品牌甚至将150寸激光电视价格降至1万元以下。

而当时世面上热销的75寸电视TOP10均价超过1万3。激光电视仍具备突出的“屏价比”优势。

然而，随着中国10.5代面板生产线不断开出新产能，从2018年开始，面板价格竞争愈发激烈，相应地，大尺寸LCD电视价格一路下调。

80寸激光电视的价格逐渐与80寸4K液晶电视的价格打平。

到今年后，加上疫情影响，电视需求市场萎靡，电视价格战更是一片水深火热。

如今LCD液晶电视，65寸降至2000元档，75寸则降至3000元，而65寸量子点电视也落入4000元档位，75寸则是12000元档。

小米最近发布了一款98英寸的4K液晶电视，甚至价格也下探到2万元以内，基本上与互联网品牌的100寸激光电视价格持平。

另一边，OLED电视的价格也逐渐亲民，65寸8K的OLED电视售价也降至1万元以内，对激光电视形成围攻之势。

根据中怡康统计，今年1-5月份，75吋以上大屏电视市场的销售量同比增长了109.6%，80吋以上的销售量同比增长了54.2%、100吋以上销售量同比增长92%。

目前来看，基本上只有120寸和150寸市场，激光电视还有“屏价比”优势。

因此，液晶电视品牌在争夺大尺寸电视市场，不得不从声势上压制激光电视，尤其是一些“屏价比”较高的互联网品牌激光电视。

由于海信在激光电视领域的领导地位，海信自然成了舆论的漩涡，以至于所有的批评都砸向海信激光电视。

理论上，只有全面否定海信激光电视，才能将消费者的认知彻底拉回LCD和OLED。

同时，否定激光电视产品品质，也能达到抹黑海信制造工艺的效果。

要知道，海信本身有40年历史，而且收购了东芝电视，电视制造实力在国内首屈一指。

搞到海信制造工艺形象崩坏，其他厂商简直是求之不得。

技术路线之争背后公关白热化

海信与其他厂商的冲突，还存在技术路线的争议，不过技术路线只是表象，核心都是公关手段占领认知为目的，而这一公关战逐渐白热化。

2005年左右，国内电视企业对下一个世代电视路线的认知，仍相对模糊。

长虹选择了等离子方向，TCL选择收购汤姆逊发展背投电视，海信以自主研发激光电视为突破口，创维则看好液晶方向。

此后时间很快验证出结果：等离子方向失败，长虹一蹶不振；合资汤姆逊让TCL元气大伤，亏损惨重；海信和创维则发展相对平顺，始终时刻紧跟液晶趋势。

直到2008年前后，市场基本确立液晶方向已是大势所趋。

随后2013年左右，关于下一代电视技术路线，三大电视厂商再次出现分歧。

创维决定了OLED路线，TCL主导QLED方向，海信在2014年拿出激光电视作为技术路线。

即便如此，这三家公司的产品并没有显得渭泾分明。

海信始终没有放下ULED技术研发，不断升级ULED电视产品，在2019年又加入OLED联盟，推出了多款OLED电视。

海信2017年收购东芝电视，也是看好东芝电视在生产OLED电视的技术积累，以及东芝的品牌知名度。

而创维掌握OLED电视设计和制造能力后，去年也推出了激光电视产品试水市场，并且大尺寸4K液晶电视也卖的不错。

TCL坚持推QLED电视，不愿加入OLED联盟，也不推OLED电视，却不放弃研发印刷OLED技术。

最近还20亿元投资入股了JOLED，支持JOLED在印刷OLED方向的技术突破。

2016年TCL也推出了激光电视产品，今年TCL还被爆出在招聘激光投影人才。

这表明，创维、TCL和海信即便被外界认为确立了技术路线，实际上内部对路线执行相对保守，仍选择多元技术探索，而不是一条路线走到黑。

从目前来看，LG主导的OLED路线，呼声越来越大，TCL布局的Mini-LED和micro-LED技术也在摇旗呐喊，相对压制了激光电视的声音。

但激光电视的表现也没有因此暗淡。

中怡康发布统计数据显示，今年1-5月份，激光电视的销售量增长了56.3%，是彩电市场上唯一正增长且增长迅猛的产品品类。

其中，海信在整体激光电视市场上的占比达到82.67%。

因此在这一电视技术关键节点上，QLED和OLED相关利益方打压激光电视路线，都有充足的动机：以公关手段树立“品类=品牌”的认知，并以否定激光电视凸显自家“屏价比”。

同时，海信作为国内电视龙头地位，在面对OLED来势汹汹之际，激光电视总体出货量远低于OLED和QLED，而且市场局限于中国，已成为竞争对手眼里的一大罩门。

理论上，通过炮火猛攻，QLED和OLED相关公司可以抬高引导消费认知的声势，树立自身技术的权威性，削弱海信的龙头权威性。

但是，海信也不是没有防护网。

海信子品牌东芝电视在国内由TCL代工，采用QLED屏幕；海信OLED电视的市占率也超过了10%，激光电视则国内出货量第一，同时ULED超画质电视也做的有声有色。

能对冲创维与TCL所有品类的竞品，海信一个都没有落下。

写在最后

三大电视厂商的技术路线之争，确切地说已经告一段落了。

三大电视品牌实际已由路线之争转向产品之争，接下来，在120-150寸显示市场，激光电视仍占据“屏价比”优势，但液晶同样虎视眈眈。

只是，海信也该主动发声淡化激光电视技术路线，将激光电视作为电视产品中的一个满足细分市场的子品类运作，不至于靶向攻击不断。