微信怎么设置支付密码（这是挑衅吗）

您手中的银行卡，不许输入密码，不需要签名确认，“唰”地一下支付了；默认开通，消费时认卡认人，每天最高可被唰走3000元........这您知道吗？这您放心吗？

根据中国银联方面的统计数据显示，带有“小额免密面签”功能的卡片，目前全国大约已发出超10亿张，针对近期颇受争议的“小额免密免签”功能，26日，记者进行了专访。

免密免签功能默认开启，为“卡主”做主的权力从何而来？

新华社关于“小额免密免签”功能系列报道推出后，许多消费者纷纷留言反映：“不输密码不签字就能消费”，我怎么不知道我的银行卡默认有这个功能？“办卡时没被提醒过”这是不尊重消费者的知情权。

针对消费者反馈，记者再多加银行进行了测试，结果显示，无论是在柜台进行了人工办卡，还是在自助发卡机上进行办卡操作，都没有得到包括口头或书面形式在内的任何主动提示。

近日，在中国邮储银行厦门某网点内，记者在柜台要求办理一张银联卡，全程未得到银行柜台就“双免”功能的任何提醒，在一张包含三分用卡协议的纸质合约中，也未对双免功能做出任何提示，最后记者在办卡结束后反复追问是否有什么要提示时，柜台仿佛才恍然大悟表示：“有个小额免密面签的东西.......”

同样情况发生在建设银行厦门某网点的自助发卡机操作上，尽管在办理新卡的过程中银行工作人员多次协助进行指纹解锁、拍照认证等程序，但同样未对记者做出任何相关“双免”功能风险提示。

对此，银联方面认为，小额免密免签支付默认开启并不是不尊重客户知情权，而是因为这是银联标准下银行卡的一项基本功能，与银行卡的跨境消费、插卡取现等功能一样，无法把银行卡的每项功能都载入到合约中，根据国际惯例，银联也无法在持卡人的每项功能开通时都需要要求用户签字确认。所以默认开通不存在不尊重用户知情选择权的问题。

专家表示，这无疑是“诡辩”，默认开启不只是伤害消费者的知情权，实际侵害了消费者的自主权。

银联、银行都是“甩锅”?

即使是“基本功能”，但对免密免签支付情境下的刷卡风险，中国银联是否负有对消费者的提醒告知义务？

对此，中国银联方面认为，小额免密免签业务虽然是银联标准下银行卡的基本功能，但银联在小额双免业务开展之处即重视持卡人权益的保护，并通过业务规则明确了发卡银行应向持卡人告知小额双免的业务，保护持卡人的选择权和知情权。以中国银行为例，在《中国银行股份有限公司长城借记卡章程（2017版）》第十二条中有这样的表述：长城借记卡默认开通免密免签名小额快速支付服务。小额免密免签服务实施限额管理，持卡人可根据风险偏好自行修改交易限额或关闭此项服务。

但针对记者遇到的普遍“无提醒无告知”情况，中国银联表示，中国银联作为银行卡联合组织，并不与用户直接接触，银联只能在业务处理流程中督促银行尽到告知业务，但由于各银行操作流程不同，因此告知效果存在差异。

默认开启且上调额度后，告知义务究竟归谁？记者咨询多家银行客服时均得到类似回复：这项功能是银联芯片卡本身具备的，银行也只是按规定发卡。

以为不愿透漏姓名的银行工作人员向记者“吐槽”柜员再给客户办卡时要承担大量的业务任务。还要注意一些列操作流程问题，一般用户不问我们也不会主动说，因为要说的实在太多了，还有柜台认为，银联将双免功能默认开启，到头来却要银行在办卡时告诉这个功能是默认的，让银行挨骂，这个锅银行不背。

赔付设上限有时限，只是不想说“空话”？

据测算，目前约有10亿张银行卡因开启免签免密功能面临风险，而免密免签功能一旦遭遇盗刷，如何赔偿？

对于消费者最关心的这个问题，中国银联表示，设置有专门的赔付机制，即银联可对银行卡挂失前72小时内被盗刷资金损失，做出每个人每年最高不超过3万元的赔付。

对此，消费者却并不买账，有许多消费者留言表示，风险赔付不应有限额，更不行有时限，此类服务已有可对比的例子，支付宝，微信支付虽然不是这种默认开通场景，但都是“风险足额兜底”赔付无上限，根据支付宝和微信支付相关人介绍，如果发生盗刷时间，均可以对用户做出不设上限，不做追述时效的赔偿承诺。

对此银联方面给出这样的回应，我们更愿意踏实做事，而不是喊“你敢付我敢赔”这样的口号就完事了。

我认为，应当取消“双免”功能默认开通形式，将知情选择权归还用户，将发行的卡应当关闭，将知情权告知用户，有的用户还不知道双免功能，将卡丢失，捡卡的人直接拿去超市消费，这损失谁来付，