手机颜色不正常怎么调（手机主板的质量好坏与颜色有关吗）

手机颜色不正常怎么调，手机主板的质量好坏与颜色有关吗？

这个问题我整合一些资料来回答一下吧。先说结论，手机主板好坏与颜色还是有点关系的，但这是生产环节的事情，到了消费者手里其实就完全没关系了，道理很简单——不管用什么电路板，电子产品出厂的时候都是遵循统一的质检标准，主板也一样，只要过了就都一样，管它什么颜色呢。

延伸开来再说说为啥既有关系又没关系的问题。这问题得先回答为啥电路板是绿色，再说说其他颜色又是咋回事。

我们看到的主板颜色其实是阻焊剂的颜色，绿色是一种相对柔和的颜色，首先最直观的效果就是能减轻视觉疲劳。在早期的时候主板的之间检查工作是人工完成的，就是用眼睛去看。初期的这一特性彻底决定了以后主板颜色的发展方向，绿色最多用的最多，发展也就最快，价格也就最便宜，这反而又促进了绿色的使用。其他颜色的涂料价格就要贵一些了。

现代阶段，对主板生产的把控也基本是靠“看”，绿色因为在光学效果方面的优势，不但有利于早期人工质检，在现代工艺下也保持着优势。比如在高精度主板上，像洗蚀之类的操作之前还是需要人工进行对位操作，仍然是绿色主板最适合。

另外主板生产还有一种“看”，就是机器的光学校准，比如贴片机给焊点涂锡、元器件定位等等，也还是绿色主板最容易。还有，对于阻焊剂本身来说，因为掺杂了不同颜料之后的阻焊剂粘度不一样，对主板设计和生产精度也会产生影响。比如说对比一下各种颜色阻焊剂，会发现黑色、白色等等幺蛾子颜色可能没法达到某些布线精度要求：（长度单位1mil=1/1000英寸）

另外其他颜色的阻焊剂的主板还有两个要命的问题，第一是前面说的在光学检测的时候因为光学效果不好，检测的难度会大大增加，如果在生产环节对此不重视的话，坏件率就会比绿色主板更高。原本简单就能达到的质量标准，换个颜色就让质检难度大大提升，让品控变得更严格，你说这是好事还是坏事？反过来说，品控更严格也没让产品品质变得更好，只是达到原有质量标准的难度提升了而已。

第二是不同颜色阻焊剂本身存在问题。阻焊剂的颜色是颜料呈现出来的，但对于主板来说某些颜色的颜料并不是什么好东西。比如黑色是阻焊剂里掺杂了碳，蓝色是掺杂了钴，红色是掺杂了铁，银色或者白色是掺杂了银。阻焊剂阻焊剂，听名字就知道首先应该表现出不导电的特性了，但你看看掺杂的这些颜料都是神马玩意？当然，对于掺杂的精准把控决定了他们既能呈现出颜色又不会影响主板的电气指标，但因此带来的结果就是这些阻焊剂贵啊，其他颜色阻焊剂价格一般是绿色阻焊剂的2到3倍。

所以到这其实就能得出结论了，主板不选择绿色，那完全就是在生产环节上给自己找麻烦，设置了一个难关又一个难关，然后再自己爬过去，把合格的产品送到消费者手中。而当这些产品到了消费者手中的时候，他们都已经经过出厂质检，符合了统一的品质标准，不会表现出谁比谁好或者谁比谁差。万一，我是说万一，如果真的有品质上的不同，最好的反而必定是绿色。

那为啥有些主板还是坚持使用各种奇怪颜色？道理很简单，如果生产环节加1块钱成本，产品能增加个卖点多卖20块钱，换你的话你也会这么干。

我的iPhone不知道按到什么？

iPhone手机的屏幕分为暖瓶和冷屏两种的颜色是不同的，暖瓶发黄，冷屏发白你的手机是暖屏幕就是和冷屏相比,颜色更为柔和,颜色偏黄冷屏是偏蓝,两种屏幕没有好坏之分,暖屏对眼睛比较好售后对于这种屏幕也是无法更换的除非确实发黄的很厉害这是苹果手机的屏幕松动了。问题不大拿去苹果专修帮你加固下屏幕应该就没事的！

苹果手机的屏幕为什么和安卓手机的屏幕显示不一样？

你好啊，很高兴跟你一起来讨论一下这个问题。

手机屏幕现在大致分成两类：LCD屏与OLCD屏。一般我们说观感更舒服的，基本都是LCD屏。而现在LCD屏一般都不在旗舰机型上进行使用，除了lg g7、iphone8系列等，大部分都是使用着amoled屏幕（OLED屏的一种），旗舰机型使用amoled屏也是一种趋势，但是最近amoled屏有下放到千元机的倾向。而屏幕素质的好坏，可以理解为跟手机的价格挂钩。为什么呢？因为一般手机屏幕的成本比主板成本稍低（不特指特定机型）。所以啊，有更高的成本，自然能做出更好的屏幕。

情况一，苹果为LCD屏。那么苹果的LCD屏会比vivo的非旗舰机型（因为目前vivo的旗舰机型都没有采用LCD屏幕）的LCD屏幕来的更加出色，在色准、色域以及通透度上都会有更加好的表现。这个完全是因为苹果自身对LCD屏幕成熟的调教以及自身技术过硬的效果。而LCD屏在各家厂商中，基本都是运用得很好的。鉴于基本历代iphone用的都是LCD屏，用的多自然就用的好，因此苹果对LCD的调教也是炉火纯青。所以啊，结合题主的问题，同为LCD屏，苹果的屏幕素质会更好些。如果是LCD屏与vivo的amoled屏对比，这个依然是LCD屏幕的观感更加舒服，尽管amoled更加艳丽，对比度更高，色域更广，色彩饱和度更高，但也同时带来了累眼睛的问题，因为amoled色彩更加艳丽，总体色温要更高，也带来了更大的蓝光辐射，对眼睛的伤害自然就更大。相比之下LCD屏没那么那么绚丽的色彩表现，但更受眼球的欢迎，尤其是长时间看手机的情况下，会有更舒服的体验。

情况二，vivo与苹果同为amoled屏。目前就iphone X，iphone XS，iphone XS Max三款手机采用了amoled屏，对比vivo旗舰机型采用的三星的amoled屏幕，其实说有很大的区别倒不是，而且各款机型又有不一样的情况，所以很难分辨出哪个看起来更加舒服。

情况三，vivo为amoled屏，苹果为LCD屏。这种情况下，会出现苹果的观感好于vivo的情况是很难得，因为LCD的天然优势，在观感上会比amoled更加舒服。而且是iphone上打磨了这么久的LCD屏，所以这种情况基本可以排除。

最后，因为题主没有给出具体的机型，所以的很难判断。最有可能是iphone8系列的LCD屏与vivo旗舰机型的amoled屏之间的对比，的确会出现iphone观感更舒服的情况。

以上。

若有其他的问题和看法，互相关注讨论，也可以评论区留言。