美图手机怎么分辨真假（哪个手机的拍照效果会更出色）

美图手机怎么分辨真假，哪个手机的拍照效果会更出色？

感谢阅读，欢迎点评。

小米CC9是小米首款主打拍照，不再主打性价比的手机。而vivoZ5虽然没有说自己的拍照如何腻害，但是这款手机的拍照做了很大手机，所以很多人不自觉的将两款手机放在一起作对比。那么哪一款手机的拍照更出色呢？

硬件层面：

再对比样张之前我们先来罗列一下两款手机的镜头参数，虽说拍照是比较看重软件算法的，但是再好的算法也是基于硬件调教的。小米CC9采用了索尼IMX586的4800万主摄，二三摄分别是800万的超广角镜头和200万的景深镜头；

而vivoZ5是索尼IMX582的4800万像素镜头，副摄也是800万的超广角+200万的景深镜头。两款手机的基本参数几乎一致，582虽说是586的小改款，但这颗CMOS主要弱在视频拍摄上，再说这710处理器也不支持那么高的拍摄，所以几乎是同等规格，对于拍照影响完全可以忽略。

算法方面：

至于算法层面我更看好vivo，诚然小米CC9依靠美图的算法很有知名度，美图秀秀也是名声在外。但忽略了一个根本性的问题，美图秀秀是P图软件，不等于是拍照调教就好，修拍好的照片跟直接调教镜头还是有区别的；

其次，美图出手机不假，但是美图手机的销量比起vivo手机的销量一个天上一个地下，并且vivo再几年前就开始在拍照上下功夫，对拍照调教很有心得，自成一派。经过这么多手机的实验，颈部明显。这就跟小米开始发力拍照后进步明显一样的。任何算法都需要大量的用户，使用后的反馈才是最真实的，这样才能促进进步。

拍照对比最终还是要有实际样张，这样才有说服力。我们分别挑选几个场景进行PK，简单的分析一下，至于太专业的就要请摄影领域的伙伴指点一下了（上传样张会有压缩，并不是实际的拍照效果）。

1、图上是一组随机拍照，从这个水池可以看出Z5更亮，CC9偏暗一点，从大楼的背景也可以看出CC9调色更黄，Z5偏明亮一些。就个人观感来说，明显Z5更好。

2、这是一组逆光拍照的照片，vivo Z5的逆光拍照一直是强项，特别是前置的逆光更好，这里就后置进行比较一下。两款手机都提升了弱光部分，把图片中的高光细节还原，两图都比较清晰，但相比之下vivoZ5的颜色比较均衡清晰，建筑物的细节和树叶颜色都层析分明，线条明显，CC9则相对要暗一点，树叶则是黑黢黢的一片。在曝光和一些细节还要继续打磨。除此之外，像超广角和夜景拍摄下两款手机均有很好的表现，但正如前面所说，vivoZ5在细节上处理得更清晰，细节上更细腻，光泽亮度整体上有不小的优势。特别是夜拍模式下的优势更明显，所以总体而言，vivoZ5的调教更细腻，小有优势，这就是长年累月积累的经验。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

女生的自拍P图能有多夸张？

现在自拍都是带美颜的，直接美了，比如用潮自拍美颜，就是有时候美颜过度了会觉得假，太白了，或者磨皮太重了，要是可以手动调节美颜程度就好了，我看身边朋友们的自拍照虽然美颜了，但是还是蛮像的，差别不大，但是自己看自己得美颜后的照片感觉差别好大，也看用啥手机拍的，现在用oppor7s，自拍效果就比之前三星note2好，感觉oppo摄像头广角大，虽然美颜后的照片不真实，但是还是热衷自拍，女生的通病吧，我更严重点，哈哈，除了自拍还喜欢出去玩拍照，有时候会把出去玩的照片做下图，加滤镜文字什么的，感觉有意思，第一张开了手机摄像头的美颜第一档，第二张用了潮自拍美颜，三四张是他拍，也是调色做图了，就是个人爱好，为了拍照买了个索尼微单，也长草卡西欧自拍神器，但是太贵了就放弃了，自拍就手机拍拍开心开心得了