醉瓮亭记（醉翁亭记中描写春夏之景的句子）

宋仁宗李青六年，欧阳修为滁州刺史，曾多次登临醉翁亭，抒发情怀。他的眼中满是醉人的风景，内心却饱受仕途失意和世态炎凉之苦，对立志改革的人所遭受的不公待遇愤愤不平。

但是，欧阳修并没有完全成为负面情绪的奴隶。相反，他试图纵情于山水，陶醉于人民的幸福。他写的《醉亭序》流传千古，显示了他超凡脱俗的文采和宽广的胸怀。时至今日，这篇精彩的文章仍是语文课本的必读条目，可见其文学价值。

然而，当代著名文化学者马未都指出，《醉亭序》有一个很大的缺陷。如果不改正，在现代高考中只会得零分。让我们来看看马未都对什么东西可怕到可以抹杀这篇文章的所有成就的解释。

许多人知道马未都是一位古董收藏家，但同时，他也是一位作家。他出版了许多作品，并登上了2008年中国作家富豪榜。作为同行，对《醉亭序》作了批评:文章本来很短，但“叶”字却多得惊人，共有21个。也就是说，文章包含了21个判断句，几乎都是判断句！

为了更好地理解过多的判断性句子对文章的影响，马未都还表达了自己，以第一段为例，即“楚河四周都是山。它的西南峰，美优的森林山谷，是那些看起来伟大而美丽的，琅琊山也是其中之一。在山里走了六七里路，渐渐听到水声潺潺，在两座山峰之间倾泻而出，发出泉水声。峰转时，泉上有亭，有醉亭。”这一段由四个判断句组成。如果翻译成现代白话文，会是这个样子。

后来，马未都又进一步引申，说如果我们用欧阳修的文笔写文章，比如描绘一幅田园风光，就会变成上面这样。感觉很幼稚:句式太简单，像流水账，没有起伏，没有文采，不够生动，像初学者的笔法练习。据此，马未都说，如果把《醉亭序》判定为现代高考作文，就应该以零分对待。

马一出，舆论哗然。很多人说马未都是批判的，套用了“醉翁之意不在酒，而在山水”的句式，送给他一句话:“一切的意义不在于写作，而在于计较名利。”网友觉得他是想通过贬低古代经典来提升自己的社会地位和知名度，来体现自己的价值。然而，马未都说的有没有道理呢？当然有，因为古人早就发现了这个“硬伤”。

醉翁亭有很多判断句，是古人发现的。然而，与马未都的观点不同，古人认为这是欧阳修的天才之处。首先，我们反过来想，如果一个文笔不好的人用大量的判断句写作文，写出来的东西肯定不堪入目，但是欧阳修写出来的东西并不华而不实，给人一种简单、凝练、隽永的感觉，营造出一种古色古香的感觉，这说明欧阳修的藏的功力是很厉害的。

另一方面，文言文和白话文有很大的区别，尤其是在旋律方面。当我们读到醉亭的故事时，有一种朗朗上口、铿锵有力、意犹未尽的感觉。这是因为欧阳修在音韵方面下了很大功夫，与巧妙运用“也”字有很大关系。作为唐宋八大家之一，欧阳修的散文功底和创作功力自然无需质疑。

至于马未都意图以高考标准评判醉翁亭记，这就更糟糕了。毕竟两者没有可比性。内容上，一个是考试，科目限制多；一种是思路开阔的山水散文；感情上，一是考高分，尽量表现技巧和文采；一个是表达自己内心的感受，对国家，对人民，对自己的交代。

此外，正如马未都所说，如果你把它翻译成白话，你将得零分。不翻译成白话会得零分吗？我不这么认为。以高考满分的作文《赤兔之死》为例。考生考的是文言文。他们不也取得了傲人的成绩吗？所以，只要是好文章，在任何时代都能大放异彩。你对马未都的惊人观点有什么看法？