摄影是艺术吗 （摄影是不是艺术？）

摄影是艺术吗？

他说，摄影是第一位的

当有人问你为什么要学摄影时，你可能会毫不犹豫地说:因为摄影是艺术，我追求艺术，我想成为艺术家。成为一名艺术家是我童年的梦想。做艺人很有面子，做艺人很牛逼，等等。

然而，如果我告诉你，摄影不是艺术，你会怎么想？我想你一定很难过吧！还朝我吐口水，朝我扔砖头，甚至攥紧拳头跟我打架是吧？

因为我们都太热爱摄影和艺术了，不能容忍任何人对摄影说“不”吧？尤其是摄影不是艺术的时候，就像说天塌下来了！

但是摄影到底是不是艺术？所以，今天我们就来讨论这个问题。

如果我们想知道摄影是不是艺术，那么我们首先要知道什么是艺术，对吗？

“什么是艺术？”

1997年秋，《时代》杂志咨询了17位“艺术界的参与者和观察者”，得出了一个惊人相似的结论:“到目前为止，似乎一切都可以做成艺术”；或者“没有固定的解释”；或者说“人们认为是艺术的就是艺术”；或者断言“到目前为止，所有对艺术的解释都很模糊”，等等。简而言之，没有标准答案。

我有两本中国高校的艺术概论教材。

一本出版于1989年，由中央美术学院孙美兰教授主编。

第一章第一节写着:“艺术是借助于一定的物质材料和工具，借助于一定的审美能力和技巧，借助于精神和物质材料、心灵和审美对象的相互作用和结合而进行的充满激情和活力的创造性劳动”。

十年后，2000年初，国家出版了另一本高等教育教材《艺术概论》。这本《艺术概论》由中央美术学院教授王宏建主编，文化艺术出版社出版。

当时这本教材被定为普通高等教育“十一五”国家规划教材，高等艺术教育“九五”部级教材，属于中国艺术教育系！好像档次比较高。而且已经用了21年了！

但是你在这本教材里找不到“艺术”的定义。他只是给你转了转，说了下面的话:

什么是艺术？这也是千百年来许多艺术家、理论家、思想家一直在不断探索的问题。

至于什么是艺术，每个人都会有这样一个问题，这个问题可能会伴随着几年的大学生活，甚至是未来作为一个艺术家的一生，因为一个学艺术的学生，一个专门研究艺术的艺术家，都要面对这样一个问题，思考这个问题，并尝试回答这个问题。

说白了，我国高校的《艺术概论》教材也直接回避了艺术是什么的问题。

1999年版的《艺术概论》，240页的书中只有一句话，一张图与摄影有关。有一句话是这样的:建筑摄影、工艺美术、民间艺术也可以归为造型艺术。

在书的最后一页，有一幅摄影作品《翻身农奴》，是摄影师沈彦泰在1977年拍摄的。

但书中有一句话很值得思考，说“艺术产品是以不可重复性为标志的”。如果现在说摄影，可以重复吗？你也可以思考这个问题。

到了2000年版的《艺术概论》，情况稍有改观，上面写着:摄影是一门非常年轻的艺术，摄影已经成为最受欢迎的艺术门类之一。并专门做了摄影入门。但书中总是提到“摄影艺术”，而不是“艺术摄影”。

值得庆幸的是，这本教材中提到，摄影也可以利用构图等技巧来创造理想或奇特的图像，但用于构图的“部分”是面对实际事物拍摄的静止图像。摄影无论用什么手段进行后期再创作，都离不开实物的拍摄基础。

记录现实的摄影不一定成为艺术，普通的生活照、人像照大多是对实际存在的简单复制，不具备艺术性。摄影通过各种画面表现思想、感情、意义、趣味，创造意境和形式美。

也就是说，上述观点说明，摄影艺术是可以后期合成，后期加工的。纪实摄影不能总叫艺术作品，艺术作品还是要讲究形式美的。

但无论如何，上述两本教材都没有对艺术摄影或摄影艺术做出明确的定义。但是二三十年过去了，却无处找到摄影艺术或艺术摄影的确切定义！

这就是问题所在。摄影到底是不是艺术？谁说了算！我说市场说了算，收藏者说了算，收藏者说了算。以及他们怎么说或者怎么做，我们下次再讨论。