现实主义？（现实主义还是反现实主义？）

物理实在论和反实在论。

实在论认为经过充分证明的科学理论是正确的或接近正确的，而反实在论认为科学理论总是“接近正确”或根本不正确。

在理论物理学中，玻尔和海森堡被认为是反实在论的支持者，而爱因斯坦被认为是实在论者。玻尔和海森堡认为，我们可能无法对所有现象给出一致而完美的描述。

比如黑洞不是洞，我们只能用数学来描述；波粒二象性仍然是统一理论物理中的一个问题，这表明我们还没有准备好接受一个完全一致的万物理论。

同样，根据玻尔和海森堡的反实在论观点，实在是由概率支配的。换句话说，可能并不存在一种秘密的基本力量支配一切，因为现实的核心只有概率。

所以反实在论者往往认为量子论的成功是对实在论的致命一击。与此同时，一些现实主义者预言，量子革命需要重建物理学的概念框架，以获得对自然结构更全面的理解。

哲学、实在论和反实在论

更广泛地说，实在论和反实在论的观点集中在我们使用的一些语言术语是否实际存在，如果存在，它们是否独立于我们的思想。现实主义和反现实主义都涉及许多主题:思想、数学对象、道德价值和不可观察的理论粒子。

换句话说，实在论和反实在论是试图指明数学、物理或哲学是否具有客观真理价值的语义术语。因此，反实在论和实在论对以下问题有不同的回答:

我们的研究对象存在吗？按照实在论，答案是“是”，而按照反实在论，答案是“不一定”。

我们用来描述一切事物的术语和理论是否与我们试图描述的完全相符？按照实在论，答案是“是或者应该是”，而按照反实在论，答案是“不是或者不一定”。

这些问题还是需要一个明确的答案，答案可能来自数学、哲学或者物理。但是，这三个学科如何相互配合，在实在论和反实在论之间做出判断，又是一个大问题。比如借助数学和哲学，我们可以证明一个完美的实在论在很多领域是可行的，但是理论物理可能仍然永远达不到一个完美统一一切的实在论。

其他领域的实在论和反实在论

讨论生物、化学或烹饪中的实在论或反实在论没有太大意义。这些术语大多属于认识论，属于科学知识的核心领域。

只有基础领域，那些具有所有其他领域的基本元素的领域，如数学、物理和哲学，才能解释我们在说“我们可以解释或描述某些东西，我们的解释/描述是正确的”时我们在做什么。

数学、实在论和反实在论

数学能解决什么问题？人们可以相对容易地找到数学实体的经验用法。但是直到今天，数字这个概念本身还没有很好的定义。

数字是理解世界的完美实体吗？要回答这个问题，我们要做的一件事就是研究真理的概念是否可行。这引起了许多哲学家和数学家的兴趣。因此，对它有许多不同的看法，其中涉及到逻辑主义，形式主义和直觉主义。

在我看来，康托尔的集合论让我们把“数”理解为一个集合，可以对任何事物的量进行分类。所以，数字3是包含一些元素的集合，数字2是包含两个元素的集合，以此类推。然而，捍卫这一观点并不那么简单。

在弗雷格的经典集合公式中发现的作为算术基础的罗素悖论，仍然让我们质疑集合能意味着什么。我们要回答一个更深层次的问题:所有的数学实体指的是什么？我们仍然需要证明，有可能给出一致的、完整的数学基础，这是哥德尔第一不完全性定理的相反结论。虽然维特根斯坦确实给出了一些好的但不完整的理由，说明为什么我们不应该完全同意哥德尔和罗素在《基础数学评论》(1956)中提出的观点。从那以后，哥德尔的结论似乎不那么一致了，数学哲学现在完全混乱了。

哲学对于解决实在论和反实在论的斗争是有帮助的，或者说最终解决的时候会有很大的帮助。

奇怪的是，在20世纪初，所有人都认为其他领域是以数学、逻辑和观察为基础的。但当时没有完整的数学和逻辑基础。因此，20世纪的数学家试图理解逻辑和数学的基础。

不幸的是，在数学的基础上有许多不一致的理论，1931年，哥德尔甚至在他的不完全性第二定理中得出结论，逻辑和数学可能无法一致地确定自己的基础，这意味着数学和逻辑实体是不够的。

但如果数学和逻辑还不够，还缺什么？我认为需要更多的哲学，有人认为只需要更多的形式解，甚至有人认为只有经验主义才能帮助我们解决所有问题。但是有很多优秀伟大的形式方案，物理往往是靠纯数学方案来帮助的。因此，如果解决方案来自直觉主义或理性主义(没有纯粹经验主义观点的帮助)，也没什么好奇怪的。因此，哲学可以帮助建立所有数学和逻辑形式的基础。

最后的想法。

这两个术语最初被哲学家用作认识论术语。达米特创造了“反实在论”一词，康德创造了“实在论”(认识论中)。这些术语用于物理学、数学和哲学。

其实我们可以看到，这两个术语是用在物理学上的，虽然没有人会仅仅通过思考哲学问题来解决理论物理的问题。

很可能你会在骑自行车的时候(像爱因斯坦)，或者在度假的时候(像牛顿)发现理论物理的新观点。但是，你要像他们两个一样学习物理才能有所发现。另外，既然你已经看过这篇文章，你就不需要浪费时间去思考和研究很多关于实在论和反实在论的问题，因为我在这里已经为你总结了所有的内容。